在离婚纠纷案件中，没开庭之前，律师是可以根据具体情况考虑是否给“小三”打电话的，但这一行为需谨慎对待，并严格遵守法律规定和职业道德规范。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、律师的调查取证权
律师在代理案件过程中，有权进行调查取证，以收集有利于当事人的证据。这包括向相关人员了解情况、获取书面材料、录音录像等。然而，这种调查取证权并非无限制的，它必须遵守法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
二、给“小三”打电话的合法性与风险
合法性：
- 如果律师打电话给“小三”是为了了解与案件相关的事实情况，且这种了解不侵犯“小三”的合法权益，那么这种行为在法律上可能是合法的。
- 律师在通话中应当保持专业、客观的态度，仅就案件相关事实进行询问，避免对“小三”进行人身攻击或侵犯其隐私。
风险：
- 如果律师在通话中侵犯了“小三”的合法权益，如泄露其隐私、对其进行骚扰或威胁等，那么律师可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 此外，如果“小三”在通话中提供了虚假信息或误导性信息，这可能会对案件的审理产生不利影响。
三、建议与注意事项
谨慎行事：
- 在决定给“小三”打电话之前，律师应当充分评估通话的必要性和风险性。如果通话可能侵犯“小三”的合法权益或引发不必要的纠纷，那么律师应当考虑采用其他更合法、更安全的调查取证方式。
遵守职业道德规范：
- 律师在代理案件过程中应当遵守职业道德规范，保持专业、客观、公正的态度。在通话中，律师应当尊重“小三”的人格尊严和合法权益，避免对其进行不当言行。
记录通话内容：
- 如果律师决定给“小三”打电话，那么应当记录通话内容，包括通话时间、地点、参与人员、通话内容等。这有助于律师在后续案件审理过程中提供证据支持自己的主张。
考虑其他调查取证方式：
- 除了给“小三”打电话之外，律师还可以考虑采用其他调查取证方式，如向法院申请调查令、委托第三方机构进行调查等。这些方式可能更加合法、安全且有效。
总结来说，虽然律师在离婚纠纷案件中没开庭之前有权根据具体情况考虑是否给“小三”打电话，但这一行为必须谨慎对待，并严格遵守法律规定和职业道德规范。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。