不按责任划分赔偿金的计算需根据具体场景确定，核心原则是“过错与责任相匹配”，常见计算方式如下：

1. 交通事故中不按责任比例赔偿的特殊情形
   若一方存在法定免责或减责事由（如故意碰撞、酒驾、逃逸等），可能突破常规责任比例。例如：

   • 机动车与非机动车/行人事故：即使机动车无责，也可能需承担不超过10%的赔偿责任（依据《道路交通安全法》第76条）；
     
   • 多方过错叠加：若一方过错显著高于责任认定比例（如超速导致事故扩大），法院可能酌情调整赔偿比例。
     计算方式：以实际损失为基础，结合过错程度综合判定，可能涉及“过错参与度”鉴定。

2. 合同纠纷中不按约定责任赔偿的情形
   若合同条款因违反法律强制性规定（如免责条款显失公平）被认定无效，赔偿可能按法定标准计算。例如：

   • 格式合同排除己方责任：若条款被认定为“霸王条款”，法院可能直接按实际损失判决；
     
   • 故意违约导致损失扩大：违约方需赔偿全部损失（包括可得利益损失），不受约定责任限制（依据《民法典》第584条）。
     计算方式：以实际损失为基准，扣除可预见性损失，结合违约方过错程度确定赔偿范围。

3. 侵权纠纷中不按过错比例赔偿的例外
   若侵权行为符合“公平责任”或“无过错责任”原则，赔偿可能不严格按责任比例划分。例如：

   • 高空抛物致损：难以确定具体侵权人时，可能由可能加害的建筑物使用人给予补偿（依据《民法典》第1254条）；
     
   • 环境污染侵权：实行无过错责任，即使污染者无过错，也需承担赔偿责任（依据《民法典》第1229条）。
     计算方式：以实际损失为限，结合侵权行为与损害结果的因果关系确定赔偿比例。

行动建议：
若您遇到不按责任划分赔偿的情况，需结合具体场景收集证据（如事故认定书、合同文本、损失证明等），并从“过错程度、因果关系、法律规定”三方面分析赔偿合理性。如有疑问，可直接向我提供细节，我将为您进一步分析。