工程事故处理在异地解决是否合理，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：
一、合同约定优先
在建设工程合同中，双方通常会就争议解决方式、地点等进行明确约定。如果合同中明确规定了工程事故处理应在特定地点（可能是工程所在地，也可能是双方约定的其他地点）进行，那么双方应遵循合同约定。在这种情况下，若合同约定的地点并非事故发生地（即异地），那么按照合同约定在异地解决工程事故处理问题是合理的。因为合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应得到尊重和执行。
二、法律规定与实际情况
如果合同中没有明确约定工程事故处理的地点，或者约定不明确，那么就需要考虑法律规定和实际情况。
法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在工程事故中，如果事故是由于一方的侵权行为导致的，那么受害方可以选择在侵权行为地（即事故发生地）或者被告住所地提起诉讼。若被告住所地与事故发生地不一致，即涉及异地解决的情况，此时在异地解决工程事故处理问题在法律上是可行的。
实际情况：除了法律规定外，还需要考虑实际情况。例如，如果事故发生地交通不便、资源匮乏，而异地有更便捷的交通、更丰富的资源和更专业的处理机构，那么从效率和专业性的角度出发，选择在异地解决工程事故处理问题可能是更合理的选择。反之，如果异地解决会带来额外的成本、时间延误等不利因素，那么可能就不太合理。
三、实际操作中的建议
协商优先：在工程事故发生后，双方应首先尝试通过协商的方式解决问题。协商过程中，可以就处理地点、方式、责任承担等事项进行充分沟通，争取达成一致意见。
考虑效率与成本：在选择处理地点时，应充分考虑效率与成本因素。如果异地解决能够更快、更有效地解决问题，且成本相对较低，那么可以考虑选择异地解决。反之，如果异地解决会带来不必要的麻烦和成本，那么应优先考虑在事故发生地解决。
寻求专业帮助：如果双方无法就工程事故处理问题达成一致意见，或者问题比较复杂、涉及金额较大，那么建议寻求专业律师或相关机构的帮助。他们可以提供更专业、更全面的法律意见和解决方案，帮助双方更好地解决问题。
如果你在工程事故处理方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。