如果法院第三次起诉离婚时，被告不去参加庭审，可能会面临以下法律后果：
法院可能缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。
判决结果可能不利于被告：
- 在缺席判决的情况下，被告无法直接陈述自己的意见和提供反驳证据，这可能导致法院在判决时更多地考虑原告的主张和证据。因此，判决结果可能更倾向于原告，对被告不利。特别是在离婚纠纷中，如果原告主张离婚并提供了充分的证据，如感情破裂、分居满一定时间等，法院可能会判决离婚，并对财产分割、子女抚养等问题作出相应安排。
被告可能失去抗辩机会：
- 出庭参加庭审是被告行使抗辩权的重要方式。通过出庭，被告可以针对原告的主张提出反驳意见，提供证据支持自己的观点，并就争议焦点进行辩论。如果被告不出庭，就失去了这些抗辩机会，可能导致自己的权益受到损害。
针对此情况，我有以下建议：
尽量出庭参加庭审：
- 无论案件结果如何，出庭参加庭审都是被告行使自己权利的重要方式。通过出庭，被告可以了解案件的审理情况，提出自己的意见和主张，并有机会与原告进行协商和调解。
如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况：
- 如果被告因特殊原因确实无法出庭，应提前向法院提交书面申请，说明情况并请求延期审理或采取其他措施。这样可以让法院了解被告的实际情况，并作出更合理的安排。
委托律师代理出庭：
- 如果被告无法亲自出庭，可以考虑委托律师代理出庭。律师作为专业的法律人士，可以代表被告行使权利、提出抗辩意见，并维护被告的合法权益。
具体案例与法律解释：
假设在一个离婚纠纷中，原告第三次向法院提起离婚诉讼，并提供了充分的证据证明双方感情已经破裂且分居满一定时间。如果被告不出庭参加庭审，法院可能会根据原告的证据和陈述，判决双方离婚，并对财产分割、子女抚养等问题作出安排。这样的判决结果可能对被告不利，因为被告无法直接陈述自己的意见和提供反驳证据。
另一方面，如果被告出庭参加庭审，并提出了合理的反驳意见和证据，法院可能会综合考虑双方的主张和证据，作出更公正、合理的判决。例如，如果被告能够证明双方感情尚未完全破裂，或者存在其他不应判决离婚的情形，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
总结与提醒：
在法院第三次起诉离婚时，被告不出庭参加庭审可能会面临缺席判决、判决结果不利以及失去抗辩机会等法律后果。因此，我建议被告尽量出庭参加庭审，或者提前向法院说明情况并委托律师代理出庭。如果你有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。