结论：借款预留手机号正常的情况下，副号是否可以拒绝催收电话，需分情况讨论。若副号并非借款合同中约定的联系方式，且未被借款人授权为接收催收信息的号码，则副号用户有权拒绝催收电话；若副号被借款人授权或实际用于接收催收信息，则副号用户可能需配合接收催收电话，但仍有权要求催收行为合法合规。
分析说明：
副号非合同约定联系方式且未获授权：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同双方应明确约定借款金额、期限、利率、还款方式及联系方式等关键条款。若副号并非借款合同中明确约定的联系方式，且未被借款人授权为接收催收信息的号码，则催收方无权通过副号进行催收。
- 法律建议：副号用户有权拒绝接收与借款无关的催收电话，并可告知催收方其并非合同约定的联系方式或未获授权接收催收信息。若催收方持续骚扰，副号用户可向相关部门投诉或寻求法律帮助。
副号被借款人授权或实际用于接收催收信息：
- 法律背景：若借款人在借款合同中或事后以书面、口头等方式授权催收方通过副号进行催收，或副号实际被用于接收催收信息（如借款人将副号告知催收方作为备用联系方式），则副号用户可能需配合接收催收电话。但即便如此，催收行为仍需遵守相关法律法规，不得侵犯副号用户的合法权益。
- 法律建议：副号用户有权要求催收方提供合法的催收依据（如借款合同、授权书等），并有权要求催收行为合法合规（如不得在非工作时间催收、不得使用侮辱性语言等）。若催收行为违法或侵犯副号用户权益，副号用户可向相关部门投诉或寻求法律帮助。
特殊场景：
- 副号与主号关联紧密：若副号与主号（借款合同中约定的联系方式）关联紧密（如为同一用户的不同号码、家庭号码等），且借款人未明确区分主副号的使用场景，则催收方可能认为副号同样属于借款人的有效联系方式。在此情况下，副号用户需与借款人沟通明确，避免不必要的纠纷。
- 催收行为违法：无论副号是否被授权或实际用于接收催收信息，若催收行为违反相关法律法规（如使用暴力、威胁、骚扰等手段进行催收），副号用户均有权拒绝接收催收电话，并向相关部门投诉或寻求法律帮助。
行动建议：
- 核实催收依据：若副号用户接到催收电话，首先应核实催收方的身份及催收依据（如借款合同、授权书等）。若无法核实或催收行为违法，副号用户有权拒绝接收催收电话。
- 保护个人信息：副号用户应注意保护个人信息，避免将副号随意告知他人或用于非必要场景。若副号被泄露或滥用，应及时采取措施（如更换号码、投诉等）保护自身权益。
- 寻求法律帮助：若副号用户因催收行为受到侵害或产生纠纷，可向我咨询或寻求其他专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。