协商还款后再次违约，并不意味着必须直接起诉，而是可以根据具体情况选择合适的解决方式。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、协商还款后再次违约的法律后果

1. 违约责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果协商还款后再次违约，违约方需要承担相应的法律责任。

2. 合同解除权：如果违约行为严重到导致合同目的无法实现，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿损失。这通常取决于违约的严重程度和合同的具体条款。

二、解决协商还款后再次违约的方式

1. 再次协商：

   • 在违约发生后，双方可以再次尝试协商，寻求新的解决方案。这可能包括调整还款计划、增加担保措施等。
   • 再次协商的优势在于可以保持双方关系的和谐，避免法律纠纷，同时可能找到更符合双方利益的解决方案。

2. 发送律师函：

   • 如果协商无果，守约方可以委托律师发送律师函，明确告知违约方其违约行为及可能面临的法律后果，敦促其履行义务。
   • 律师函通常具有一定的威慑力，可能促使违约方主动履行义务或重新协商。

3. 提起诉讼或申请仲裁：

   • 如果违约方拒绝履行义务，且协商、律师函等方式均无效，守约方可以选择向法院提起诉讼或根据合同约定申请仲裁。
   • 诉讼或仲裁是解决纠纷的最终手段，其结果具有强制执行力。但需要注意的是，诉讼或仲裁过程可能耗时较长，且需要承担一定的诉讼费用或仲裁费用。

三、选择解决方式的考虑因素

1. 违约的严重程度：如果违约行为轻微，且违约方有意愿改正，再次协商可能是更好的选择。如果违约行为严重，且违约方无改正意愿，则可能需要考虑提起诉讼或申请仲裁。

2. 双方关系：如果双方关系较为和谐，且希望保持长期合作关系，再次协商或发送律师函可能更为合适。如果双方关系已经破裂，且无法修复，则提起诉讼或申请仲裁可能是必要的。

3. 成本效益分析：在选择解决方式时，还需要考虑成本效益。例如，诉讼或仲裁可能需要支付较高的费用，而再次协商或发送律师函的成本相对较低。因此，需要根据具体情况权衡利弊。

建议：在协商还款后再次违约的情况下，建议首先尝试再次协商或发送律师函等方式解决纠纷。如果这些方式无效，再考虑提起诉讼或申请仲裁。同时，在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。