未成年人杀人不会被判处死刑，这是基于法律对未成年人的特殊保护原则，以及对未成年人身心发育特点、教育改造可能性等多方面的综合考量。对于死者家属而言，虽然可能觉得不公平，但法律这样规定有其深远的意义和目的。

1. 法律依据与死刑限制

   • 根据我国《刑法》第四十九条的明确规定，犯罪时未满十八周岁的人不适用死刑。这一规定严格限制了未成年人死刑的适用，体现了对未成年人特殊保护的法律原则。法律之所以这样规定，是因为未成年人在生理和心理上尚未完全成熟，其认知能力、控制能力和判断能力相对较弱，可能因一时冲动或受外界影响而犯罪，但其心智发育程度决定了他们对行为后果的认识并不深刻。

2. 未成年人生理心理特征与教育改造潜力

   • 未成年人在心智、情感、社会经验等方面均未完全成熟，对于犯罪的严重性和后果往往缺乏足够的认识。因此，法律对其给予了特殊的保护和宽容，旨在通过教育和改造，而非单纯的惩罚，来引导他们回归正道。未成年人具有较大的可塑性和改造潜力，适当的教育、心理辅导和社会支持能够帮助他们认识到错误并改正不良行为。刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对未成年人适用死刑将剥夺他们改过自新的机会，不符合刑罚的教育改造宗旨。

3. 尊重生命权与人道主义精神

   • 未成年人同样享有生命权这一最基本的人权。对未成年人适用死刑，是对其生命权的极端剥夺，违背了我们对人权的基本尊重和保障原则。绝大多数国家都禁止对未成年人判处死刑，这体现了对未成年人的特殊保护和人道主义关怀。尊重和保护未成年人的权利是现代社会文明进步的标志之一，也是国际社会的普遍共识。我国法律对未成年人的保护与国际接轨，体现了对人权和国际法原则的尊重。

4. 法律责任与从轻减轻处罚

   • 对于未成年人犯罪，我国法律规定了具体的刑事责任年龄界限，并根据不同年龄段规定了相应的刑事责任。同时，无论哪个年龄段的未成年人犯罪，法律都强调了对其应从轻或减轻处罚的原则。在执行刑罚时，会充分考虑其犯罪的动机、目的、年龄大小、是否为初犯以及犯罪后的悔罪表现等因素，以帮助他们更好地回归社会。例如，虽然不能判处死刑，但法律对未成年人犯罪仍有相应的惩处措施，如判处无期徒刑或长期的有期徒刑，并根据具体情况决定是否附加剥夺政治权利等。

5. 对死者家属的公平性问题

   • 对于死者家属而言，未成年人杀人不被判处死刑可能让他们觉得不公平。然而，法律这样规定并非忽视死者的权益，而是基于更广泛的社会利益和未成年人保护的需要。法律在保护未成年人权益的同时，也通过其他方式来维护社会公正和秩序。例如，对未成年人犯罪者可以判处较长的有期徒刑，并要求其承担民事赔偿责任，以弥补死者家属的经济损失和精神损害。此外，法律还强调对未成年人犯罪者的教育和改造，以预防类似犯罪的再次发生，从而间接保护更多人的生命安全。

总结来说，未成年人杀人不会被判处死刑是法律对未成年人的特殊保护原则的体现，也是基于未成年人身心发育特点、教育改造可能性、尊重生命权与人道主义精神以及法律责任与从轻减轻处罚等多方面的综合考量。对于死者家属而言，虽然可能觉得不公平，但法律这样规定有其深远的意义和目的。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。