被执行人先偿还法院判决的债权而没有偿还执行的债权，这一行为是否可行，需分情况讨论：

1. 若法院判决的债权与执行的债权为同一债权：

   • 在这种情况下，被执行人偿还的即是同一笔债务，不存在先后顺序的问题。一旦偿还，该债权即得到满足，执行程序也会相应终结。因此，不存在“先偿还法院判决的债权而没有偿还执行的债权”的情况，因为两者本质上是同一的。

2. 若法院判决的债权与执行的债权为不同债权：

   • 若被执行人财产足以清偿所有债务：
     • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人应当按照法院的执行通知履行义务，清偿所有债务。在此情况下，被执行人先偿还哪一笔债权，原则上并不受法律严格限制，只要其最终清偿了所有债务即可。但需注意，如果执行程序中存在多个债权人对同一被执行人申请执行，且被执行人财产不足以清偿所有债务时，会涉及到参与分配制度，此时债权的清偿顺序会受到法律严格规定。
   • 若被执行人财产不足以清偿所有债务，且存在多个债权人申请执行：
     • 在此情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条至第五百一十四条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，被执行人不能随意选择先偿还哪一笔债权，而应当按照法律规定的顺序和比例进行清偿。如果被执行人擅自先偿还某一笔债权，可能会损害其他债权人的利益，引发新的法律纠纷。

法律建议：

• 对于被执行人而言，应当积极配合法院的执行工作，按照法律规定的顺序和比例清偿债务，避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于债权人而言，如果发现被执行人存在擅自清偿债务的行为，损害了自己的合法权益，可以及时向法院提出异议，要求法院依法处理。

可能后果：

• 如果被执行人擅自先偿还某一笔债权，且该行为损害了其他债权人的利益，其他债权人可以向法院申请撤销该清偿行为，并要求被执行人按照法律规定的顺序和比例重新清偿债务。
• 在极端情况下，如果被执行人的行为构成拒不执行判决、裁定罪等犯罪行为，还可能面临刑事责任的追究。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。