结论：医生建议出院而患者拒绝出院的情况下，是否继续赔偿需根据具体情形判断，主要取决于医疗行为是否存在过错以及该过错与患者损害后果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 医疗行为无过错：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，医疗机构及其医务人员因过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。若医疗行为本身并无过错，即医务人员已尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，那么医疗机构通常不承担赔偿责任。
   • 具体分析：在医生建议出院而患者拒绝出院的情况下，如果医疗行为本身没有过错，且患者的损害后果（如病情恶化、并发症等）与医疗行为无直接因果关系，而是由于患者自身原因（如拒绝出院导致的延误治疗、自行不当行为等）造成的，那么医疗机构通常不需要继续赔偿。

2. 医疗行为存在过错：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，如果医疗机构及其医务人员因过错造成患者人身损害，即使患者拒绝出院，医疗机构仍需承担与其过错相应的赔偿责任。
   • 具体分析：
     • 过错与损害后果的因果关系：需要分析医疗行为的过错是否与患者的损害后果存在因果关系。如果患者的损害后果是由于医疗行为的过错导致的，即使患者拒绝出院，医疗机构仍需承担赔偿责任。例如，医生误诊导致患者病情恶化，即使患者拒绝出院，医疗机构仍需对病情恶化造成的损害承担责任。
     • 患者拒绝出院的影响：患者拒绝出院可能会影响医疗机构的后续治疗和护理，但这并不免除医疗机构因其先前过错行为应承担的责任。然而，如果患者拒绝出院的行为导致了损害后果的扩大或加重，医疗机构可能只承担与其过错相应的部分责任，而患者自身可能需要承担一定的责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 患者自主决策权：患者有权自主决定是否接受医疗建议，包括出院建议。但患者的自主决策权并不免除医疗机构因其医疗行为过错应承担的责任。
   • 医疗机构告知义务：医疗机构在建议患者出院时，应充分告知患者出院后的注意事项、可能的风险等。如果医疗机构未履行告知义务，导致患者因不知情而拒绝出院并遭受损害，医疗机构可能需要承担一定的责任。

建议：

• 对于患者而言，应理性对待医生的出院建议，根据自身病情和医生的专业意见做出决策。如果认为医疗行为存在过错或对自己出院后的健康状况存在疑虑，可以寻求第二医疗意见或咨询专业律师。
• 对于医疗机构而言，应确保医疗行为的合规性和专业性，充分履行告知义务，尊重患者的自主决策权，并在必要时提供必要的后续支持和指导。

如有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。