结论：购房合同不是父母签字，父母是否有交房权利需视具体情况而定，主要取决于购房合同的签订主体、实际购房人以及合同中的相关约定。以下从不同角度进行分析：
合同签订主体与实际购房人一致：
- 如果购房合同是由子女（或其他非父母的人）作为签订主体，但实际购房款由父母支付，且合同中并未明确排除父母的交房权利，或者合同中有条款表明父母作为实际出资人享有相关权益，那么父母在理论上是有权要求交房的。然而，这种情况下的权利主张往往需要依赖合同的具体条款以及实际出资的证据。
- 法律建议：在此情况下，父母应保留好购房款的支付凭证，如银行转账记录、收据等，以便在需要时证明自己的实际出资情况。同时，如果合同中有关于交房权利的明确约定，应依据合同条款来主张自己的权利。
合同签订主体与实际购房人不一致，且无特别约定：
- 如果购房合同是由子女（或其他非父母的人）签订，且合同中并未提及父母作为实际购房人或享有交房权利，那么父母通常无权直接要求交房。因为合同具有相对性，只约束签订合同的双方当事人。
- 法律建议：在此情况下，父母如果希望获得交房权利，可能需要与子女（或合同签订人）进行协商，通过签订补充协议或转让合同等方式来明确自己的权益。如果协商不成，父母可能无法直接通过法律途径要求交房。
存在代理或委托关系：
- 如果父母委托子女（或其他代理人）签订购房合同，并明确授权子女（或代理人）代表自己进行购房行为，那么父母作为委托人是有权要求交房的。因为代理行为的效果直接归属于被代理人（即父母）。
- 法律建议：在此情况下，父母应保留好委托代理的书面证据，如委托书、授权书等，以便在需要时证明自己的委托关系。同时，如果子女（或代理人）在代理过程中存在违约行为或损害父母利益的情况，父母有权要求其承担相应的法律责任。
合同无效或可撤销的情形：
- 如果购房合同存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），且这些情形与父母是否签字有关（例如，子女未经父母同意擅自签订合同并伪造父母签字），那么父母在合同被确认无效或撤销后，有权要求恢复原状或赔偿损失，但这并不直接等同于交房权利。然而，在恢复原状的过程中，父母可能有机会获得房屋的交付。
- 法律建议：在此情况下，父母应尽快收集证据证明合同存在无效或可撤销的情形，并及时向法院提起诉讼或申请仲裁以维护自己的权益。
进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑合同本身的内容和签订情况外，还需要关注实际购房款的支付情况、房屋的实际使用情况以及各方当事人的真实意愿等因素。如果父母希望确保自己的交房权利，建议在签订购房合同时就明确约定相关条款，并保留好所有与购房相关的证据和文件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。