若法院物业费支付令未收到，可能产生以下法律后果及应对措施：

1. 支付令效力不受送达影响，仍可能生效
   根据《民事诉讼法》第214条，支付令自发出之日起15日内，若债务人未提出书面异议，支付令即生效。未收到支付令本身不构成阻却生效的法定事由，法院可能通过留置送达、公告送达等方式完成送达程序。若债务人实际未签收但法院已依法送达（如张贴于住所、公告送达），支付令仍可能生效并产生强制执行力。

2. 未签收导致不知情的风险
   若债务人因未签收支付令而未在15日内提出异议，支付令生效后，物业公司可直接向法院申请强制执行，导致债务人财产被查封、冻结或划扣。债务人可能因未及时行使异议权而丧失抗辩机会，例如对物业费金额、服务标准等提出合理质疑。

3. 应对措施与救济途径

   • 主动查询支付令状态：债务人可联系法院立案庭或执行局，确认是否存在未签收的支付令申请，并要求查阅送达回证。
     
   • 提出执行异议：若支付令已生效并进入执行阶段，债务人可在收到执行通知后10日内提出书面异议（《民事诉讼法》第232条），主张未收到支付令或对债务本身有异议。
     
   • 申请再审或撤销支付令：若债务人能证明支付令送达程序违法（如未依法公告、留置送达地点错误），可向法院申请再审或撤销支付令（《民事诉讼法》第217条）。

4. 预防性建议

   • 保持通讯畅通：在物业纠纷中，确保法院能通过电话、邮寄等方式联系到本人，避免因地址变更未通知导致送达失败。
     
   • 主动关注案件进展：若已知物业公司已申请支付令，可提前向法院提交书面答辩意见，避免因未签收而丧失抗辩权。
     

总结：未收到支付令不直接导致其失效，但可能因不知情而丧失异议期。债务人应主动查询案件状态，并在发现支付令生效后及时通过执行异议或再审程序救济。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。