醉驾行政二审和刑事二审的主要区别体现在案件性质、审理目的、法律后果及审理程序等多个方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 案件性质与审理目的

   • 行政二审：主要针对的是醉驾行为所引发的行政处罚案件。其审理目的在于审查行政机关对醉驾者作出的行政处罚决定是否合法、适当，包括处罚的种类、幅度等是否符合法律规定。行政二审是对行政处罚决定的一种司法审查，旨在保障行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。
   • 刑事二审：则是对醉驾行为可能构成的刑事犯罪案件进行二审。其审理目的在于确认一审法院对醉驾者是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应否判处刑罚、判处何种刑罚等问题的认定是否正确。刑事二审是对一审刑事判决的司法审查，旨在确保刑事判决的公正性和合法性。

2. 法律后果

   • 行政二审：如果二审法院认为行政处罚决定违法或不当，可以撤销、变更或确认违法，并可能责令行政机关重新作出行政处罚决定。这主要影响的是醉驾者的行政责任，如罚款、吊销驾驶证等。
   • 刑事二审：如果二审法院认为一审判决有误，可以改判或撤销原判发回重审。这直接关系到醉驾者的刑事责任，如是否构成危险驾驶罪、是否应判处拘役、罚金等刑罚。

3. 审理程序

   • 行政二审：通常遵循行政诉讼法的相关规定，包括起诉、受理、审理、判决等程序。在审理过程中，法院会审查行政机关的处罚决定是否合法、证据是否充分、程序是否正当等。
   • 刑事二审：则遵循刑事诉讼法的相关规定，包括上诉、抗诉、审理、判决等程序。在审理过程中，法院会全面审查一审判决的事实认定、法律适用、量刑是否适当等问题。

4. 参与主体与证据要求

   • 行政二审：参与主体主要包括醉驾者（行政相对人）、行政机关（如交警部门）以及法院。证据要求方面，主要审查行政机关在作出处罚决定时所依据的证据是否充分、合法。
   • 刑事二审：参与主体则包括醉驾者（被告人）、公诉机关（检察院）以及法院。证据要求方面，需要达到刑事诉讼的证明标准，即证据确实、充分，能够排除合理怀疑。

总结与建议：

醉驾行政二审和刑事二审在案件性质、审理目的、法律后果及审理程序等方面均存在显著差异。对于醉驾者而言，如果同时面临行政处罚和刑事指控，应分别针对行政二审和刑事二审做好相应的准备和应对。在行政二审中，应重点审查行政处罚决定的合法性和适当性；在刑事二审中，则应全面审查一审判决的事实认定、法律适用和量刑是否适当。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。