结论：关于原告老公给被告开房的钱是否退还，这取决于多种因素，包括款项的性质、双方的关系以及是否存在法律上的返还义务等。以下从不同角度进行分析：

一、款项性质与返还义务

1. 赠与性质：

   • 如果原告老公给被告的开房钱被视为赠与，那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但一旦赠与完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人通常无权要求返还。
   • 分析：若款项被认定为赠与，且不存在法定撤销事由，则原告老公可能无法要求被告返还开房的钱。

2. 不当得利：

   • 如果被告没有合法依据获得原告老公的开房钱，且因此获得了利益，而原告老公因此遭受了损失，那么这可能构成不当得利。根据《民法典》中关于不当得利的规定，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。
   • 分析：若款项被认定为不当得利，原告老公有权要求被告返还开房的钱。

二、双方关系与道德考量

1. 婚姻关系内的考量：

   • 如果原告老公与被告之间存在婚姻关系（即原告与被告老公为夫妻），且开房行为违反了婚姻忠诚义务，那么这可能引发婚姻内的财产纠纷。在这种情况下，除了法律上的返还义务外，还可能涉及道德层面的考量。
   • 分析：若双方存在婚姻关系，且开房行为违反了婚姻忠诚义务，原告（即被告老公的配偶）可能不仅有权要求返还开房的钱，还可能根据婚姻法的相关规定主张损害赔偿。

2. 非婚姻关系内的考量：

   • 如果原告老公与被告之间不存在婚姻关系，那么款项的返还将主要取决于法律上的规定和双方之间的约定。在没有明确约定的情况下，法律将根据款项的性质和双方的行为来判断是否存在返还义务。
   • 分析：若双方不存在婚姻关系，则款项的返还将更多地依赖于法律上的判断和双方之间的协商。

三、实际操作与建议

1. 收集证据：

   • 无论款项的性质如何，原告老公（或原告）都应尽可能收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明款项的支付和用途。

2. 协商与调解：

   • 在提起诉讼之前，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律冲突。

3. 法律途径：

   • 如果协商和调解无法达成一致，原告老公（或原告）可以考虑通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结与建议：关于原告老公给被告开房的钱是否退还，这取决于款项的性质、双方的关系以及是否存在法律上的返还义务。在实际操作中，建议收集相关证据、尝试协商与调解，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。