您好，关于您提出的“最长时效二十年不适用中止中断的规定，为什么很多律师还是提中止中断能影响判决”的问题，这确实是一个涉及法律理解和应用的重要问题。下面我将结合相关法律规定和案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，最长诉讼时效期间，即20年，是不适用诉讼时效中止、中断的规定的。这是《民法典》等法律法规的明确规定，其目的在于为权利人的民事权利提供一个最终的、不可延长的保护期限，以维护社会法律关系的稳定性和确定性。
然而，在实际的法律实践中，律师们之所以还会提及诉讼时效的中止和中断，是因为这些概念在普通诉讼时效期间（一般为3年）和特别诉讼时效期间中具有重要的法律意义。在这些时效期间内，如果权利人因特定原因（如不可抗力、权利人向义务人提出履行请求等）导致无法及时行使权利，可以依法申请诉讼时效的中止或中断，从而延长其行使权利的时间。
为什么律师会提及这些概念呢？
法律知识的全面性：律师作为法律专业人士，需要全面了解和掌握各种法律概念和规定，包括诉讼时效的中止和中断。在为客户提供法律咨询或代理诉讼时，律师会根据具体情况，向客户解释相关法律概念，并告知其可能面临的法律风险和应对策略。
案件分析的深入性：在分析案件时，律师会综合考虑各种因素，包括诉讼时效的起算点、期间长度、是否适用中止或中断等。即使案件涉及的是最长诉讼时效期间，律师也会从法律角度进行深入分析，以确定是否存在其他可能的法律救济途径或策略。
客户沟通的清晰性：为了与客户进行有效沟通，律师需要以清晰、易懂的方式解释法律概念和规定。在提及诉讼时效时，律师可能会先介绍一般情况下的诉讼时效中止和中断，然后再根据案件具体情况，说明最长诉讼时效期间的特殊性和不可延长性。
以具体案例为例：
在阜康市人民法院审理的一起劳务合同纠纷案件中，原告王某某起诉被告刘某某要求支付劳务费，但被告抗辩称已超过20年的最长诉讼时效。法院审理认为，即使原告一直在向被告主张权利，被告亦表示同意履行债务，也不能引起诉讼时效的中断，因为20年最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。这个案例就很好地说明了最长诉讼时效期间的特殊性和不可延长性。
总结与建议：
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。