若行为人仅提供信息而未实际参与盗窃行为，其法律责任需根据具体情节及主观明知程度综合判断，可能不构成犯罪或构成盗窃罪的共犯，具体分析如下：
不构成犯罪的情形
若行为人仅向盗窃者提供目标信息（如财物位置、安保情况等），但主观上无盗窃故意，亦未与盗窃者形成共同犯罪的合意，且未从盗窃行为中获取利益，则一般不构成犯罪。例如：向朋友随口提及某处存放贵重物品，但未参与后续盗窃策划或实施。
法律依据：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。若缺乏共同故意或未实施犯罪行为，则不构成共犯。
构成盗窃罪共犯的情形
若行为人明知他人意图盗窃，仍主动提供关键信息（如财物具体位置、安保漏洞等），并协助盗窃者实施犯罪，则可能被认定为共同犯罪中的帮助犯。例如：为盗窃者绘制现场平面图、提供开锁工具或通风报信等。
量刑依据：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪共犯的量刑与主犯相同，但可能因从犯地位（从轻或减轻处罚）或未遂情节（比照既遂犯从轻或减轻处罚）调整。具体需结合其在犯罪中的作用、参与程度及犯罪后果综合判定。
特殊情形：教唆或组织盗窃
若行为人不仅提供信息，还通过劝说、威胁等方式教唆他人盗窃，或组织、策划盗窃活动，则可能被认定为主犯，承担更重的刑事责任。例如：以利益诱惑他人实施盗窃，或制定盗窃计划并指挥实施。
法律依据：根据《刑法》第二十九条，教唆他人犯罪的，按照其在共同犯罪中所起的作用处罚；若被教唆者未实施犯罪，教唆者可能构成犯罪未遂。
建议：若您或他人涉及此类情形，需立即停止相关行为，并主动向公安机关说明情况。若已受到刑事调查，应尽快委托律师介入，通过审查证据、论证主观明知程度及行为作用，争取无罪或罪轻辩护。具体法律适用需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。