终本后再签和解协议，主要会产生以下影响：

1. 执行程序的终结与重启：

   • 终结执行程序：终本，即终结本次执行程序，是法院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行或财产不足以清偿全部债务，而暂时结束执行程序的一种制度。终本后，原执行案件在法律上视为已经“结束”，但并不意味着债务的消灭。
   • 重启执行程序：若双方在终本后签订和解协议，并约定了新的履行期限、方式等，一旦被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，或者就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。这意味着，和解协议的签订为执行程序的重启提供了法律基础。

2. 和解协议的法律效力：

   • 合同效力：和解协议作为双方自愿达成的协议，具有合同效力。双方应严格按照协议约定履行各自义务，否则将承担违约责任。
   • 执行依据：若和解协议中明确约定了新的履行内容，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，那么该和解协议可以作为执行依据。但需注意，若和解协议仅是对原执行内容的部分变更或补充，且未明确放弃原执行权利，则原执行文书仍具有法律效力。

3. 对申请执行人的影响：

   • 权利保障：和解协议的签订为申请执行人提供了一种灵活的执行方式，有助于其更快地实现债权。同时，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍有权申请恢复执行或提起诉讼，保障了其合法权益。
   • 风险承担：然而，和解协议的签订也意味着申请执行人需要承担一定的风险。例如，若被执行人确实无力履行和解协议，申请执行人可能面临无法全额受偿的风险。因此，在签订和解协议前，申请执行人应充分评估被执行人的履行能力。

4. 对被执行人的影响：

   • 履行义务：和解协议的签订对被执行人而言，是一种履行义务的方式。若被执行人能按和解协议履行，则有助于减轻其法律责任，避免进一步的法律制裁。
   • 信用影响：若被执行人未按和解协议履行，不仅可能面临恢复执行或诉讼的风险，还可能对其信用记录产生负面影响，影响其未来的融资、交易等经济活动。

建议：

• 在终本后签订和解协议前，双方应充分沟通、协商，明确各自的权利义务，确保协议内容合法、有效。
• 申请执行人在签订和解协议前，应充分评估被执行人的履行能力，避免盲目签订协议导致自身权益受损。
• 若双方对和解协议的内容存在争议或不确定，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。