“同形结合法”并非一个在合同纠纷领域内具有明确法律定义或广泛认可的专业术语。在合同纠纷的语境下，我们通常讨论的是合同的成立、效力、履行、变更、转让、终止以及违约责任等核心问题，而“同形结合法”并不直接对应这些法律概念或流程。

不过，如果“同形结合法”是在某种特定情境或行业内部被使用的一个术语，它可能指的是一种特定的合同处理方式或策略，比如：

1. 合同条款的相似性结合：在某些情况下，当事人可能通过结合具有相似条款或目的的多个合同，来形成一个更全面或更具体的合同框架。这种方式可能有助于明确双方的权利和义务，减少争议的可能性。但这种结合并非基于法律上的特定规则，而是基于当事人的协商和约定。

2. 合同形式的统一与结合：在涉及多个合同或合同文件时，当事人可能选择采用相同的或相似的合同形式，以便于管理和执行。这种结合可能涉及合同格式、条款设置、签署方式等方面的统一，但同样不是基于一个特定的“同形结合法”。

3. 特定行业或交易中的实践：在某些特定行业或交易类型中，可能存在一种被广泛接受的“同形结合”实践，即按照某种标准或模式来结合或整合多个合同要素。然而，这种实践通常是由行业惯例或交易习惯形成的，而非法律直接规定的。

在合同纠纷中，更重要的是关注合同的实质内容、双方的真实意思表示以及合同的法律效力和履行情况。如果当事人之间因合同产生纠纷，应当首先审查合同的具体条款，确定双方的权利和义务，然后依据相关法律法规和合同约定来寻求解决方案。

如果您在合同纠纷中遇到了具体问题或困惑，比如合同条款的解释、合同效力的认定、违约责任的承担等，建议您直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面且有针对性的法律建议。