无法直接判断绑架罪和故意杀人罪哪个更重，因为这取决于具体案件的情节和法律规定。以下是对两者的详细比较与分析：
一、法定刑对比
绑架罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人或绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 若杀害被绑架人或故意伤害被绑架人致人重伤、死亡，则处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
故意杀人罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从法定最高刑来看，两者均可达死刑，显示出其严重的社会危害性。然而，故意杀人罪的量刑排序中死刑位于首位，且入罪门槛相对较低，仅需证明杀人故意。而绑架罪在特定情况下（如杀害被绑架人）才可判处死刑，且需同时满足“勒索财物”或“作人质”的主观要件，证明难度较高。
二、犯罪性质及社会危害程度
绑架罪：
- 侵犯公民的人身权利和财产权利，通过限制他人人身自由来要挟第三人，造成被绑架人及其家属巨大的心理恐惧和不安。其社会危害性不仅体现在对被绑架人的直接伤害上，还体现在对被绑架人家属和社会的间接影响上。
故意杀人罪：
- 侵犯他人的生命权，这是公民最基本、最重要的权利。一旦生命被非法剥夺，就无法挽回，给受害者家庭带来毁灭性打击，严重影响社会的安全和稳定。其社会危害性主要体现在对受害者生命的直接剥夺上，以及对受害者家庭和社会的深远影响。
三、司法实践中的考量因素
绑架罪：
- 量刑时会综合考虑绑架的手段、持续时间、是否造成被绑架人伤亡等多种因素。若绑架行为未导致严重后果，且犯罪人主观恶性相对较小，量刑可能会相对较轻。例如，绑架过程中未对被绑架人进行虐待或伤害，且短时间内被警方抓获的情况。
故意杀人罪：
- 量刑时重点考虑杀人的动机、手段、后果等因素。即使存在从轻或减轻处罚的情节，如激情杀人、被害人有过错等，由于故意杀人行为的严重性，量刑通常也会比较重。例如，激情杀人案件中，尽管犯罪人在情绪激动下实施杀人行为，但仍会因导致他人生命丧失而被判处较重刑罚。
四、特殊情形下的量刑考量
绑架后为灭口杀人：
- 按绑架罪一罪论处，最高刑为死刑。这种情况下，绑架罪和故意杀人罪的行为发生了重叠，但根据法律规定，仍按绑架罪一罪论处。
为实施绑架而先杀人：
- 可能构成故意杀人罪与绑架罪的想象竞合，择一重罪处罚。这种情况下，犯罪人的行为同时触犯了故意杀人罪和绑架罪，但根据法律规定，只能选择其中一个罪名进行处罚。
五、综合分析
绑架罪与故意杀人罪都是极其严重的犯罪行为，对受害者的生命和安全构成极大威胁，并受到法律的严厉打击。在具体案件的判决中，应综合考虑犯罪的具体情节、犯罪动机、手段残忍程度、对社会的危害程度以及被告人的主观恶性等因素来评估其严重性。无论哪种罪行，我们都应坚决反对和打击，以保护人民的生命和财产安全。
如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。