暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪在司法实践中既存在联系又存在显著区别，具体分析如下：
一、联系
行为手段的重合性：
- 在暴力干涉婚姻自由的过程中，行为人可能采取非法拘禁的手段来限制被害人的人身自由，以达到干涉婚姻的目的。例如，将被害人关押在房间内，禁止其与外界联系，从而强迫其接受或放弃某段婚姻关系。
竞合处理原则：
- 当两罪基于同一行为触犯时，可能构成想象竞合犯或牵连犯。根据刑法原理，对于想象竞合犯，应从一重罪论处；对于牵连犯，同样择一重罪处罚。在多数情况下，由于非法拘禁罪的法定刑较重，因此往往以非法拘禁罪定罪处罚。但需注意，若暴力干涉婚姻自由的行为导致被害人死亡，且该死亡结果与暴力行为有直接因果关系，则可能适用暴力干涉婚姻自由罪的结果加重条款。
二、区别
犯罪客体不同：
- 暴力干涉婚姻自由罪：主要侵犯的是他人的婚姻自由权利，同时可能涉及人身权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，是公民的基本权利之一。
- 非法拘禁罪：主要侵犯的是他人的人身自由权利。人身自由是公民的基本权利，包括按照自己的意志自由支配自己身体活动的权利。非法拘禁行为通过非法剥夺他人的身体活动自由，严重侵犯了这一权利。
犯罪目的不同：
- 暴力干涉婚姻自由罪：行为人的目的是干涉他人的婚姻自由，即强迫他人按照自己的意愿结婚或离婚。这种干涉可能是出于个人情感、利益考虑或其他动机。
- 非法拘禁罪：行为人的目的是非法剥夺他人的人身自由，动机可能多样，如为了索取债务、报复、控制他人等。与婚姻自由无直接关联。
客观行为表现不同：
- 暴力干涉婚姻自由罪：表现为使用暴力手段干涉他人婚姻自由，如捆绑、殴打、禁闭等。这些暴力手段需达到使被害人无法或不敢反抗的程度，且直接关联于被害人的婚姻选择。
- 非法拘禁罪：表现为非法剥夺他人人身自由的行为，方法可以是物理性的限制（如捆绑、关押），也可以是通过心理恐吓实现的精神控制。关键在于这种拘禁是非法的，即无合法依据地限制他人行动。
法律后果不同：
- 暴力干涉婚姻自由罪：根据《刑法》第二百五十七条，处二年以下有期徒刑或者拘役；致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。此罪告诉才处理，但被害人因受强制、威吓无法告诉的除外。
- 非法拘禁罪：根据《刑法》第二百三十八条，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。
三、实际应用中的分析与建议
在处理涉及暴力干涉婚姻自由与非法拘禁的案件时，需根据具体案情灵活处理：
- 若以非法拘禁方式干涉婚姻自由，未造成严重后果且被害人未告发的：考虑到告诉才处理的原则，不宜追究刑事责任。但建议行为人立即停止侵害行为，并寻求合法途径解决婚姻纠纷。
- 若以非法拘禁导致被害人死亡或重伤的：应依法追究刑事责任，并根据具体案情适用相应的罪名和刑罚。此时，行为人的主观恶性和社会危害性较大，需予以严惩。
- 对于以非法拘禁方式干涉婚姻自由但未造成严重后果，且被害人选择告发的：虽然暴力干涉婚姻自由罪告诉才处理，但非法拘禁罪不受此限制。因此，仍可依法追究行为人的非法拘禁罪刑事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见。