合同编通则司法解释中，关于合同内容违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，主要体现在相关条款对合同效力的判定上，具体对应的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》中的第十六条。以下是对该问题的详细分析：
一、法律条款依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第十六条：
“合同违反法律、行政法规的强制性规定，有下列情形之一，由行为人承担行政责任或者刑事责任能够实现强制性规定的立法目的的，人民法院可以依据民法典第一百五十三条第一款关于“该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定认定该合同不因违反强制性规定而无效： （一）强制性规定虽然旨在维护社会公共秩序，但是合同的实际履行对社会公共秩序造成的影响显著轻微，认定合同无效将导致案件处理结果明显有失公平公正； （二）强制性规定旨在维护政府的税收、土地出让金等国家利益或者其他民事主体的合法利益而非合同当事人的民事权益，认定合同有效不会影响该目的的实现； （三）强制性规定旨在要求当事人一方加强风险控制、内部管理等，对方无能力或者无义务审查合同是否违反强制性规定，认定合同无效将使其承担不利后果； （四）当事人一方虽然在订立合同时违反强制性规定，但是在合同订立后其已经具备补正违反强制性规定的条件却违背诚信原则不予补正； （五）法律、司法解释规定的其他情形。
法律、行政法规的强制性规定旨在规制合同订立后的履行行为，当事人以合同违反强制性规定为由请求认定合同无效的，人民法院不予支持。但是，合同履行必然导致违反强制性规定或者法律、司法解释另有规定的除外。
依据前两款认定合同有效，但是当事人的违法行为未经处理的，人民法院应当向有关行政管理部门提出司法建议。当事人的行为涉嫌犯罪的，应当将案件线索移送刑事侦查机关；属于刑事自诉案件的，应当告知当事人可以向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。”
二、条款解读
效力性强制性规定的识别：该条款并未直接列举哪些是效力性强制性规定，但通过反向排除和正向列举的方式，明确了在何种情况下合同不因违反强制性规定而无效。这实际上是在要求法官在判断合同效力时，要综合考虑强制性规定的立法目的、合同履行对社会公共秩序的影响、合同当事人的民事权益保护等因素。
合同效力的判定：根据该条款，即使合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，也不必然导致合同无效。只有在合同履行必然导致违反强制性规定或者法律、司法解释另有规定的情况下，合同才会被认定为无效。
法律后果与司法建议：如果依据前述条款认定合同有效，但当事人的违法行为未经处理的，人民法院应当向有关行政管理部门提出司法建议。如果当事人的行为涉嫌犯罪，则应当将案件线索移送刑事侦查机关。
三、实际应用建议
合同审查：在签订合同时，当事人应当仔细审查合同内容，确保不违反法律、行政法规的强制性规定。如果合同内容可能涉及强制性规定，建议咨询专业律师进行风险评估。
争议解决：如果因合同内容违反强制性规定而引发争议，当事人应当根据具体情况选择合适的争议解决方式。如果合同被认定为无效，当事人可以依据法律规定要求返还财产、赔偿损失等。如果合同被认定为有效但存在违法行为，当事人可能需要承担行政责任或刑事责任。
法律合规：企业或个人在经营活动中应当遵守法律、行政法规的强制性规定，加强风险控制和内部管理，避免因违法行为而承担不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。