行贿被判三年有期徒刑的情况下，是有可能判处缓刑的，但具体是否适用需由法院根据案件具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、缓刑的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这通常指的是犯罪行为的社会危害性较小，未造成严重后果或损害较小。在行贿罪中，行贿数额较小、未谋取到不正当利益或谋取的不正当利益对国家、集体和他人损害较小的，更有可能被视为“犯罪情节较轻”。
- 有悔罪表现：犯罪嫌疑人或被告人若能主动供述行贿行为、积极配合司法机关调查、主动退赃并弥补损失，均视为有悔罪表现。特别是自首和立功行为，根据《刑法》第三百九十条第二款，可减轻处罚或免除处罚，从而增加缓刑的可能性。
- 没有再犯罪的危险：司法机关会评估犯罪嫌疑人或被告人的个人情况、犯罪动机和原因等，以判断其再犯罪的风险。若因被勒索而行贿且事后有明显改过自新表现，通常认为再犯罪可能性较小。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：宣告缓刑前，司法机关会考虑对社区的影响，通常委托社区矫正机构进行调查评估。若评估结果显示宣告缓刑不会对社区秩序和安全造成重大不良影响，则有利于缓刑的适用。
二、行贿罪适用缓刑的具体考量因素
- 行贿数额与情节：行贿罪的量刑紧密关联于行贿数额和情节。行贿数额较小、未造成严重后果或谋取的不正当利益对国家、集体和他人损害较小的，更有可能被视为“犯罪情节较轻”，从而符合缓刑适用的基本条件。
- 悔罪表现：如前所述，悔罪表现是判断是否适用缓刑的重要因素。行贿人若能主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃等，均视为有悔罪表现，有利于缓刑的适用。
- 再犯罪危险：司法机关会综合考虑行贿人的个人情况、犯罪动机和原因等，以判断其再犯罪的风险。若行贿人因被勒索而行贿，且事后有明显改过自新表现，通常认为再犯罪可能性较小，有利于缓刑的适用。
- 社区影响：宣告缓刑前，司法机关会委托社区矫正机构进行调查评估，以判断宣告缓刑对社区的影响。若评估结果显示宣告缓刑不会对社区秩序和安全造成重大不良影响，则有利于缓刑的适用。
三、限制缓刑适用的情形
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，具有下列情形之一的，一般不适用缓刑或免予刑事处罚：
- 向三人以上行贿；
- 将违法所得用于行贿；
- 通过行贿谋取职务提拔、调整；
- 向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿并实施非法活动；
- 向司法工作人员行贿，影响司法公正；
- 造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元。
四、实际案例与结论
在实际案例中，存在行贿罪被判缓刑的情况。这通常基于行贿人具有自首、立功、退赃等情节，且犯罪情节相对较轻。例如，若行贿数额较小，行贿人认罪态度良好，积极退赃并有立功表现，且没有其他不适用缓刑的情形，那么被判缓刑的可能性就较大。反之，若行贿数额巨大或造成了严重后果，即使满足其他条件，被判缓刑的可能性也会相对较小。
总结来说，行贿被判三年有期徒刑的情况下，是否适用缓刑需由法院根据案件的具体情况进行综合判断。若您或您身边的人涉嫌行贿罪，并面临可能的法律后果，建议您直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律分析和建议。