开着大货车压毁战斗机这一行为，在现实中几乎不可能发生且涉及多重法律问题，若从假设角度分析，可能涉及故意毁坏财物罪或破坏武器装备罪，具体刑罚需根据实际情况判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、行为性质与法律定性
故意毁坏财物罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 分析：若战斗机被视为公私财物（尽管在现实中战斗机属于国家军事财产，但为分析方便，暂作此假设），且行为人明知自己的行为会导致战斗机毁坏，仍故意实施，则可能构成故意毁坏财物罪。然而，战斗机的价值通常极高，一旦毁坏，很可能达到“数额巨大”或“有其他特别严重情节”的标准，因此刑罚可能较重。
破坏武器装备罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条，破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 分析：战斗机作为重要的武器装备，若行为人故意破坏，则直接构成破坏武器装备罪。此罪名的刑罚范围较广，从三年以下有期徒刑到无期徒刑甚至死刑不等，具体取决于破坏行为的严重程度和后果。
二、实际情境与法律适用
现实可能性：
- 在现实中，开着大货车压毁战斗机的行为几乎不可能发生。战斗机通常停放在军事基地或机场等受严格保护的区域，且有专人看守。大货车无法进入这些区域，更无法实施压毁行为。
法律适用：
- 若真发生此类行为，由于战斗机的特殊性质（属于国家军事财产），行为人更可能被以破坏武器装备罪追究刑事责任，而非故意毁坏财物罪。因为破坏武器装备罪更直接地体现了对国家军事安全的侵害。
三、刑罚的考量因素
行为人的主观故意：
- 行为人是出于故意还是过失，以及故意的具体内容（如是否直接针对战斗机进行破坏），将影响罪名的认定和刑罚的轻重。
破坏行为的严重程度：
- 战斗机的毁坏程度、是否导致战斗机完全丧失作战能力、是否造成其他严重后果等，都是判断刑罚轻重的重要依据。
行为人的前科记录：
- 若行为人有前科，尤其是与破坏、盗窃等相关的前科，可能加重其刑罚。
四、建议与结论
- 建议：由于此类行为在现实中几乎不可能发生，且涉及复杂的法律问题，因此无需过分担忧。但若真遇到类似情况（尽管极不可能），应立即向公安机关报案，并配合调查。
- 结论：开着大货车压毁战斗机的行为，若从假设角度分析，可能构成故意毁坏财物罪或破坏武器装备罪。具体罪名和刑罚需根据行为人的主观故意、破坏行为的严重程度以及行为人的前科记录等因素综合判断。在现实中，此类行为几乎不可能发生，且一旦发生，将受到法律的严厉制裁。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。