结论前置：在第二次起诉离婚前，原告委托律师交材料而自己不出庭，并不直接决定双方是否会和好，但这种情况可能反映出原告对离婚的坚定态度，从而降低和好的可能性。不过，是否和好最终取决于双方的感情状况、沟通意愿及是否愿意为修复关系付出努力。
法律角度分析：
出庭的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。这意味着，在正常情况下，原告应当出庭参与庭审，以便法院直接听取其陈述并查明案件事实。
不出庭的可能影响：
- 若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这不仅会浪费时间和精力，还可能对原告在财产分割、子女抚养等方面的权益产生不利影响。
- 原告不出庭可能被视为对离婚诉讼的消极态度，这可能进一步削弱双方和好的可能性。
委托律师的作用：
- 即使原告因特殊情况无法出庭，其代理律师也应当出庭代为陈述和辩护，以确保原告的诉讼权益得到充分保障。然而，律师的代理并不能完全替代原告本人的出庭，因为律师无法完全传达原告的真实情感和意愿。
和好可能性的分析：
感情状况：
- 如果双方感情已经彻底破裂，且没有修复的可能，那么即使原告不出庭，双方和好的可能性也非常低。
- 如果双方感情尚存，且存在修复关系的意愿和可能性，那么原告不出庭并不直接决定双方是否会和好。此时，双方可以通过其他方式（如沟通、协商、调解等）来尝试修复关系。
沟通意愿：
- 双方是否愿意沟通是决定是否和好的关键因素之一。如果双方都愿意坐下来好好谈一谈，那么即使原告不出庭，也不妨碍双方通过其他途径进行沟通。
- 如果一方或双方都不愿意沟通，那么即使原告出庭，也难以促成和好。
修复关系的努力：
- 和好需要双方共同努力。如果双方都愿意为修复关系付出努力，那么即使原告不出庭，也不妨碍双方通过其他方式（如心理咨询、婚姻辅导等）来尝试改善关系。
- 如果一方或双方都不愿意付出努力，那么即使原告出庭，也难以促成和好。
建议：
- 对于原告：在第二次起诉离婚前，应当充分认识到出庭的重要性，并尽量亲自参与庭审。如果确实无法出庭，应当及时与法院沟通并提供相关证据，以便法院作出合理安排。同时，也可以考虑通过其他方式（如书面意见、远程视频开庭等）来表达自己的意愿和诉求。
- 对于双方：如果双方都有和好的意愿，那么应当积极沟通、协商，并尝试通过其他途径来修复关系。如果双方感情已经彻底破裂，且没有修复的可能，那么应当理性面对现实，并妥善处理离婚相关事宜。
总结：原告在第二次起诉离婚前委托律师交材料而自己不出庭，并不直接决定双方是否会和好。是否和好最终取决于双方的感情状况、沟通意愿及是否愿意为修复关系付出努力。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。