口头威胁人导致其犯心脏病，是否犯法需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：

一、若口头威胁行为构成侵权，可能需承担民事赔偿责任

1. 侵权构成要件：

   • 行为：存在口头威胁的行为，且该行为具有违法性，即违反了法律规定的义务或公序良俗。
   • 过错：行为人主观上存在故意或过失，即明知或应知自己的威胁行为可能导致他人受损，而希望或放任这种结果发生。
   • 损害结果：被威胁人因威胁行为而犯心脏病，遭受了身体上的损害。
   • 因果关系：威胁行为与损害结果之间存在直接的因果关系，即心脏病发作是由威胁行为直接引发的。

2. 法律后果：

   • 若上述构成要件均满足，则行为人可能构成侵权，需承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

二、若口头威胁行为情节严重，可能构成刑事犯罪

1. 犯罪构成要件：

   • 行为：口头威胁行为需达到一定的严重程度，如使用暴力、恐吓手段，或者威胁的内容涉及危害他人生命、健康、财产等。
   • 主观方面：行为人主观上具有故意，即明知自己的威胁行为可能引发严重后果，而希望或放任这种结果发生。
   • 客观方面：威胁行为导致了实际的危害结果，如被威胁人因恐惧而犯心脏病，或者因威胁行为而遭受其他身体或精神上的损害。
   • 客体：威胁行为侵犯了他人的人身权利或财产权利等合法权益。

2. 具体罪名：

   • 若威胁行为针对特定个人，且情节严重，可能构成寻衅滋事罪或故意伤害罪（若导致严重身体伤害）等。但需注意，单纯口头威胁导致心脏病发作，直接定故意伤害罪等较为困难，通常需结合其他情节和证据。
   • 若威胁行为涉及公共安全，如扬言实施爆炸、放火等，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

3. 法律后果：

   • 若构成刑事犯罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能需承担民事赔偿责任。

三、特殊情况下的法律考量

1. 因果关系认定：

   • 在判断口头威胁与心脏病发作之间的因果关系时，需考虑被威胁人的身体状况、心脏病发作的诱因、威胁行为的严重程度等因素。若被威胁人本身存在心脏病史，且威胁行为并非直接导致其心脏病发作的唯一原因，则因果关系可能难以认定。

2. 证据收集：

   • 在涉及此类纠纷时，证据的收集至关重要。包括威胁行为的录音、录像、证人证言、医疗记录等，这些证据将有助于证明威胁行为的存在、损害结果的发生以及两者之间的因果关系。

建议：若你或他人遭遇此类情况，建议立即报警并保留相关证据，以便后续维权。同时，若因威胁行为遭受损害，可及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自身合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。