在刑事案件中，如实供述、积极退赔并取得谅解、认罪认罚等情节，可能对量刑产生减轻作用，但具体减轻幅度需结合案件具体情况综合判断，无法直接给出固定比例或具体数值。以下从不同角度详细分析：
如实供述：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这里的“从轻”是指在法定刑幅度内选择较轻的刑罚，“减轻”则是在法定刑以下判处刑罚。如实供述的减轻幅度取决于供述对案件侦破、证据收集的作用大小，以及是否避免了特别严重后果等因素。例如，在共同犯罪中，如实供述同案犯的犯罪事实，可能对量刑有较大影响。
积极退赔并取得谅解：积极退赔体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，减少了被害人的经济损失；取得被害人谅解则表明犯罪行为的社会危害性得到一定程度的修复。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
认罪认罚：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的。在侦查阶段认罪，表示犯罪嫌疑人认罪态度较好，从宽幅度一般大于在审查起诉阶段认罪；在审查起诉阶段认罪，大于在审判阶段认罪。认罪认罚的具体从宽幅度需根据犯罪性质、罪行轻重、认罪认罚的阶段以及对及时查明案件、节约司法资源的价值大小等情况，结合案件实际情况确定。
综合来看，如实供述、积极退赔并取得谅解、认罪认罚等情节在量刑时会被综合考虑，但具体减轻多少需结合案件的具体情况，如犯罪性质、情节严重程度、社会危害性、犯罪嫌疑人的悔罪表现等。因此，无法直接给出一个固定的减轻幅度或比例。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。