若被起诉羁押且已开庭三次仍无法判决，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 案件存在事实不清、证据不足或法律争议
   若三次开庭均因关键证据缺失（如物证、证人证言矛盾）、事实认定存在争议（如犯罪动机、行为性质），或法律适用存在分歧（如罪名认定、量刑标准），法院可能依法延期审理或要求补充侦查。根据《刑事诉讼法》第204条，法院可建议检察院补充侦查，补充侦查期限为1个月，以两次为限。此时需关注检察院是否补充新证据，或法院是否启动鉴定、调查程序。若证据始终无法补全，法院可能依据“疑罪从无”原则作出无罪判决，或根据现有证据作出事实不清的存疑判决。

2. 案件涉及复杂程序或多方争议
   若案件存在附带民事诉讼（如被害人索赔）、共同犯罪（多名被告人）、管辖权争议（如跨地区犯罪）或程序性异议（如非法证据排除），可能导致审理周期延长。例如，共同犯罪中部分被告人未到案，或附带民事诉讼需另行调解，法院可能中止部分程序，待条件成就后恢复审理。此时需关注法院是否已就程序问题作出裁定，或是否需通过上级法院协调解决。

3. 法院内部流程或外部因素导致延迟
   若因法院内部审批（如重大案件需审委会讨论）、法官更换、技术问题（如证据电子化未完成）或不可抗力（如疫情、自然灾害）导致延迟，可依法申请变更羁押措施。根据《刑事诉讼法》第98条，犯罪嫌疑人、被告人被羁押超过法定期限的，有权要求解除强制措施。此时需向法院提交书面申请，说明羁押期限已超法定标准（如逮捕后最长羁押7个月），并附相关证据（如羁押通知书、开庭记录）。

行动建议：

• 核实羁押期限：计算自逮捕之日起的羁押时间，确认是否已超法定期限（一般案件2个月，复杂案件可延长至7个月），若超期可立即向法院提交《解除强制措施申请书》。
  
• 要求法院说明理由：通过辩护律师向法院提交《要求说明审理延期理由申请书》，要求法院书面说明三次开庭未判决的具体原因及后续计划。
  
• 申请补充侦查或鉴定：若证据不足，可建议检察院或法院启动补充侦查程序，或自行申请对关键证据（如伤情、财物价值）进行司法鉴定。
  
• 关注程序合法性：若法院存在程序违法（如未依法通知辩护人、超期羁押未审批），可向上级法院或检察院提出申诉，要求纠正违法程序。
  

风险提示：

• 若法院最终判决有罪，羁押时间可折抵刑期（1日羁押折抵1日刑期），但超期羁押部分可能涉及国家赔偿；
  
• 若案件因证据问题长期无法判决，可能面临“取保候审”或“监视居住”等变更措施，但需符合《刑事诉讼法》第67条规定的条件（如患病、怀孕、生活不能自理等）。
  

如有进一步细节（如案件类型、羁押时间、开庭争议焦点），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性分析。