在破产程序中，实质合并与破产审查的先后顺序并非固定，而是根据具体案件情况，由法院综合判断后决定先进行实质合并审查还是先进行破产审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、实质合并与破产审查的基本概念
实质合并：在关联企业破产案件中，当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，法院可以依申请或依职权对各关联企业成员的财产进行合并，并按照企业破产法规定的程序进行破产清算或重整。实质合并旨在打破关联企业之间的法人独立人格，实现债权人公平清偿。
破产审查：破产审查是法院对债务人是否具备破产原因、是否符合破产条件进行的审查程序。破产审查是破产程序启动的前提，只有经过破产审查并认定债务人具备破产原因后，法院才会裁定受理破产案件。
二、实质合并与破产审查的先后顺序
先实质合并审查后破产审查：
- 在某些情况下，法院可能认为先进行实质合并审查更为合适。例如，当关联企业成员之间的法人人格高度混同，且这种混同已经严重影响到债权人公平清偿利益时，法院可能会先对实质合并申请进行审查，并作出是否实质合并的裁定。在实质合并裁定作出后，再对合并后的主体进行破产审查。
- 这种顺序的优点在于能够确保在破产程序启动前，就解决关联企业成员之间的财产区分问题，避免在破产程序中因财产区分困难而导致的程序拖延和债权人利益受损。
先破产审查后实质合并审查：
- 在另一些情况下，法院可能认为先进行破产审查更为合适。例如，当债务人单独具备破产原因，且关联企业成员之间的法人人格混同程度不高时，法院可能会先对债务人进行破产审查，并裁定受理破产案件。在破产程序进行过程中，如果发现关联企业成员之间存在法人人格高度混同的情况，再依申请或依职权进行实质合并审查。
- 这种顺序的优点在于能够确保破产程序的及时启动，保护债务人的合法权益，同时在破产程序进行过程中，根据实际情况灵活处理关联企业成员之间的财产关系。
三、实际操作中的考虑因素
在实际操作中，法院在决定实质合并与破产审查的先后顺序时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 关联企业成员之间的法人人格混同程度；
- 区分各关联企业成员财产的成本和可行性；
- 债权人公平清偿利益的保护需求；
- 破产程序的效率和成本；
- 其他相关因素，如债务人的财务状况、债权人的意见等。
四、法律建议
对于涉及关联企业破产的案件，建议当事人：
- 及时咨询专业律师：由于关联企业破产案件涉及复杂的法律关系和财产关系，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和应对策略。
- 准备充分证据：在申请实质合并或破产审查时，当事人应准备充分的证据来证明自己的主张，如关联企业成员之间的财务往来记录、合同协议等。
- 关注法院动态：在破产程序进行过程中，当事人应密切关注法院的动态和裁定结果，以便及时调整自己的应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。