集体拆迁案件中，律师费的支付方式通常包括以下几种，具体可根据双方协商和案件实际情况选择适用：

1. 固定费用模式
   双方约定一个明确的律师费总额，无论案件最终结果如何，委托人均按约定金额支付。这种方式适用于案情相对简单、争议焦点明确的情况，例如仅涉及补偿标准争议或程序性事项的集体拆迁案件。固定费用模式可提前锁定成本，便于委托方预算规划。

2. 风险代理模式（部分风险代理或全风险代理）

   • 部分风险代理：委托方先支付基础费用（如差旅费、材料费等），后续根据案件结果按约定比例支付风险代理费。例如，若最终争取到的补偿金额超出预期部分，律师可从中提取一定比例作为报酬。
     
   • 全风险代理：委托方前期无需支付律师费，律师仅在案件胜诉或达到约定目标后，按补偿金额的一定比例（通常为10%-30%）收取费用。这种方式对委托方经济压力较小，但律师收费比例可能较高，且需明确约定“胜诉”或“目标达成”的具体标准（如补偿金额、安置条件等）。
     注意：根据《律师服务收费管理办法》，婚姻继承案件、请求支付劳动报酬等案件禁止风险代理，但集体拆迁案件通常不属此类禁止范围，但仍需以当地司法行政机关规定为准。

3. 分段计费模式
   将案件流程划分为多个阶段（如协商谈判、行政复议、行政诉讼、上诉等），每个阶段单独约定费用。例如，协商阶段收费X元，若协商未果进入复议阶段，再收费Y元。这种方式适用于案情复杂、可能经历多轮程序的案件，委托方可根据实际进展控制成本。

4. 混合支付模式
   结合上述两种或多种方式，例如“固定费用+部分风险代理”：委托方先支付基础费用，后续按补偿金额比例支付额外费用。这种方式既保障律师基本工作成本，又通过风险激励提高律师积极性。

选择建议：

• 若案情简单、争议金额明确，优先选择固定费用模式；
  
• 若委托方资金紧张且对案件结果有信心，可考虑风险代理模式；
  
• 若案件可能经历多轮程序，分段计费模式更灵活；
  
• 无论选择哪种方式，均需在《委托代理合同》中明确约定费用标准、支付条件、违约责任等条款，避免后续纠纷。
  

如有具体案件细节或地区政策疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您进一步分析。