关于公共图书馆借的书芯片被破坏的责任归属问题，这主要取决于芯片破坏的具体情况以及相关法律法规的适用，以下分情况讨论：
若芯片破坏是由借阅者造成的：
- 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，借阅者若因故意或过失（如不当使用、保管不善等）导致图书芯片损坏，应当承担侵权责任，即赔偿图书馆因此遭受的损失。这种损失通常包括芯片的修复费用或图书的更换费用。
- 实际操作：图书馆可能会要求借阅者支付修复芯片的费用，或者如果芯片无法修复，则要求借阅者赔偿整本书的费用。此外，图书馆还可能根据内部规定，对借阅者采取一定的处罚措施，如暂停借阅权限等。
若芯片破坏是由图书馆自身原因造成的：
- 法律责任：如果芯片损坏是由于图书馆在图书管理、维护过程中的疏忽或过错导致的，那么图书馆应当自行承担责任，即负责修复芯片或更换图书，而无需借阅者承担任何费用。
- 实际操作：在这种情况下，借阅者可以向图书馆反映芯片损坏的情况，并要求图书馆进行修复或更换。图书馆应当积极响应，并尽快解决问题，以确保借阅者的正常使用权益。
若芯片破坏原因不明或存在第三方因素：
- 法律责任：如果芯片损坏的原因无法确定，或者存在第三方因素（如其他借阅者、图书馆工作人员以外的第三人等）导致的损坏，那么责任归属可能需要根据具体情况进行判断。在这种情况下，可能需要通过调查、取证等方式来确定责任方。
- 实际操作：借阅者可以向图书馆报告芯片损坏的情况，并要求图书馆进行调查。如果图书馆无法确定责任方，或者借阅者认为图书馆的处理结果不公正，借阅者可以考虑通过法律途径解决争议，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
额外建议：
- 保留证据：无论芯片损坏的原因是什么，借阅者都应当保留好相关证据，如借阅记录、图书损坏照片等，以便在需要时证明自己的权益。
- 及时沟通：借阅者在发现芯片损坏后，应当及时与图书馆进行沟通，说明情况并要求处理。这有助于避免不必要的纠纷和误解。
总结来说，公共图书馆借的书芯片被破坏的责任归属取决于损坏的具体原因。如果是借阅者造成的，借阅者应当承担赔偿责任；如果是图书馆自身原因造成的，图书馆应当自行承担责任；如果原因不明或存在第三方因素，则需要根据具体情况进行判断。在任何情况下，借阅者都应当保留好相关证据，并及时与图书馆进行沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。