在停车档住别人视线导致事故的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，通常涉及停车方、驾驶方及可能的其他责任主体。以下从不同角度进行分析：
一、停车方的责任
违法停车：
- 若停车方违反了交通法规，如停在禁止停车的区域（如路口、人行横道、消防通道等），或者未按照规定的方式停车（如未紧靠道路右侧停车），导致视线受阻并引发事故，停车方很可能需要承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
停车未设置警示标志：
- 如果停车方在可能影响其他车辆或行人视线的地方停车，且未设置明显的警示标志（如反光锥、警示灯等），导致事故发生，停车方也可能需要承担一定的责任。
二、驾驶方的责任
未尽到观察义务：
- 驾驶方在行驶过程中有义务观察前方路况，包括视线受阻的情况。如果驾驶方因疏忽大意或未采取合理措施（如减速、鸣笛等）而导致事故发生，驾驶方可能需要承担部分或全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
超速或违规驾驶：
- 如果驾驶方存在超速、违规变道、酒驾等违法行为，且这些行为与事故的发生有直接关系，驾驶方可能需要承担更重的责任。
三、其他可能责任主体
道路管理部门：
- 如果事故发生地存在道路设计缺陷或维护不当（如视线遮挡物未及时清理），道路管理部门也可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少，且通常需要证明道路管理部门存在过错。
第三方责任：
- 如果事故是由第三方（如行人、其他车辆）的行为引起的，且该行为与停车方或驾驶方的行为无关，那么第三方可能需要承担责任。
四、责任划分的综合考量
- 在实际事故处理中，责任划分通常需要综合考虑多种因素，包括停车方的停车位置、是否违法、是否设置警示标志；驾驶方的驾驶行为、是否尽到观察义务；以及道路状况、天气条件等。
- 交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，结合相关法律法规，对事故责任进行划分。如果双方对责任划分有异议，可以通过法律途径进行申诉或诉讼。
建议：在遇到此类事故时，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行勘查和责任划分。同时，如果可能的话，收集相关证据（如照片、视频、证人证言等）以支持自己的主张。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。