在被打一方挑衅谩骂后，另一方拿棍子进行反击的案件，法院的判决会综合考虑多种因素，包括双方的行为性质、过错程度、造成的后果等，因此无法直接给出一个确定的判决结果。但我可以从法律角度为你分析几种可能的情况：

1. 正当防卫的认定：

   • 如果被打一方确实存在挑衅谩骂等不法侵害行为，且另一方拿棍子反击是为了制止正在进行的不法侵害，保护自己或他人的人身安全，且反击行为没有明显超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。因此，在这种情况下，法院可能会判决另一方无罪。

2. 防卫过当的认定：

   • 如果另一方在反击过程中，使用的棍子或反击的力度明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不应有的损害，那么该行为可能构成防卫过当。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此，在这种情况下，法院可能会根据具体情况判决另一方承担一定的刑事责任，但会考虑减轻或免除处罚。

3. 互殴行为的认定：

   • 如果双方在争吵过程中，都存在主动攻击对方的行为，且难以区分谁是不法侵害的发起者，那么该行为可能被认定为互殴。
   • 在互殴行为中，双方都可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。法院会根据双方的行为性质、过错程度、造成的后果等因素，综合判断双方的责任大小，并作出相应的判决。

4. 其他因素的考虑：

   • 除了上述因素外，法院还会考虑其他可能影响判决的因素，如双方的关系、事发原因、是否有预谋等。
   • 例如，如果双方是邻居或同事，且事发原因是因为一些琐事引发的争吵，那么法院可能会倾向于调解或判决较轻的刑罚。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，避免使用暴力手段进行反击。如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为没有超过必要限度。
• 如果双方发生争吵或冲突，应尽快寻求第三方调解或报警处理，以避免事态进一步恶化。
• 如果已经涉及法律纠纷或刑事案件，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。
• 如果被认定为防卫过当，则可能承担一定的刑事责任，但会考虑减轻或免除处罚。
• 如果被认定为互殴行为，则双方都可能面临刑事处罚，具体责任大小需根据法院判决确定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。