在共同犯罪中，从犯被判处实刑，主犯具有自首和立功情节时，主犯的处理方式需结合具体情节，依据《刑法》相关规定综合判定，通常会比从犯量刑更轻，但具体轻多少需视情节严重程度而定。以下从不同角度进行分析：
自首情节的考量
根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。若主犯主动投案并如实交代犯罪事实，法院在量刑时会将其自首情节作为重要从宽因素，可能对其在基准刑基础上减轻处罚（如减少30%以下刑期）。但需注意，若主犯自首后避重就轻、隐瞒关键事实，可能不构成“如实供述”，从而无法享受自首优惠。
立功情节的考量
根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。若主犯的立功行为（如协助抓捕同案犯、提供关键证据破获重大案件）经查证属实，法院可能根据立功大小进一步减轻处罚。例如，一般立功可能减少基准刑20%以下，重大立功可能减少20%-50%甚至免除处罚。
主犯与从犯的量刑对比
从犯因在共同犯罪中起次要或辅助作用，依据《刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。若从犯已被判处实刑（如有期徒刑3年），主犯虽为主谋，但因自首和立功情节，其最终刑期可能低于从犯。例如，主犯可能因自首减轻至有期徒刑2年，再因立功进一步减轻至1年6个月。但若主犯犯罪情节特别严重（如涉及重大暴力犯罪、多次犯罪），即使有自首和立功情节，也可能仅从轻处罚而非减轻处罚，最终刑期仍可能高于从犯。
综合量刑的平衡
法院在量刑时会综合考量主犯的犯罪性质、社会危害性、主观恶性、自首与立功的具体情节，以及从犯的刑期等因素。例如，若主犯自首后主动退赃、赔偿被害人损失，或立功行为对案件侦破有重大贡献，法院可能对其大幅减轻处罚；反之，若主犯虽自首但拒不认罪，或立功情节轻微，则从宽幅度会相应缩小。
总结：主犯的自首和立功情节通常会导致其量刑轻于从犯，但具体轻多少需结合犯罪性质、情节严重程度及从宽情节的认定。若您遇到此类案件，建议提供更多细节（如犯罪类型、主从犯分工、自首与立功的具体表现等），以便进一步分析。