检察院以证据不足取保后，确实存在后续难以补充新证据的情况，但这并非绝对，具体需结合案件实际情况分析。以下从多个角度为你详细解释：
一、为何检察院会以证据不足取保
在刑事诉讼中，检察院作为公诉机关，承担着证明被告人有罪的责任。若检察院在审查起诉阶段发现案件证据不足，无法形成完整的证据链，以证明被告人实施了犯罪行为，或者证明的力度达不到刑事诉讼的证明标准（即“事实清楚，证据确实、充分”），那么检察院可能会根据《刑事诉讼法》的相关规定，对被告人采取取保候审的措施。这通常意味着检察院认为，在当前证据状况下，对被告人继续羁押可能不必要，或者存在其他符合取保候审条件的情形。
二、取保后为何难以补充新证据
证据收集的时效性：
- 刑事案件的证据收集往往具有时效性。随着时间的推移，一些关键证据可能会因为各种原因（如自然消失、被破坏、证人记忆模糊等）而难以获取。因此，在检察院以证据不足取保后，由于时间上的延误，补充新证据的难度可能会增加。
证据来源的局限性：
- 在刑事案件中，证据的来源往往有限。检察院在审查起诉阶段已经对案件进行了全面的调查和证据收集，若此时仍未能获取足够证据，那么后续补充新证据的来源和渠道可能会更加有限。
被告人及辩护人的抗辩：
- 在取保候审期间，被告人及其辩护人可能会积极准备抗辩材料，对检察院的指控进行反驳。这可能会使得检察院在后续补充证据时面临更大的挑战，因为被告人及其辩护人可能会提出新的抗辩点或证据来削弱检察院的指控。
司法资源的限制：
- 司法资源是有限的。检察院在办理案件时，需要合理分配和利用司法资源。若一个案件在审查起诉阶段已经耗费了大量资源而仍未取得足够证据，那么检察院在后续补充证据时可能会面临资源上的限制，从而影响新证据的获取。
三、取保后仍有可能补充新证据的情况
尽管存在上述困难，但并不意味着检察院在取保后绝对无法补充新证据。以下是一些可能的情况：
新证据的出现：
- 在取保候审期间，可能会出现新的证据或线索，这些证据或线索可能有助于证明被告人的罪行或减轻其罪责。例如，新的证人出现、新的物证被发现等。
技术手段的进步：
- 随着科技的不断进步，一些原本难以获取或分析的证据可能变得更容易获取和分析。例如，通过DNA技术、指纹识别技术等，可以获取到更多关于案件的信息和证据。
被告人及辩护人的配合：
- 在某些情况下，被告人及其辩护人可能会主动配合检察院的调查工作，提供有助于证明案件事实的证据或线索。这可能会使得检察院在后续补充证据时更加顺利。
四、法律建议
对于被告人：
- 若你被检察院以证据不足取保，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案件事实，提供有助于证明自己无罪或罪轻的证据或线索。同时，你也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
对于检察院：
- 在取保候审期间，检察院应继续对案件进行调查和证据收集工作，不放过任何可能的线索和证据。同时，检察院也应加强与被告人及其辩护人的沟通和协调工作，共同推动案件的顺利办理。
若你正面临刑事案件相关的问题或困扰，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。