居间费的调整既涉及事实认定，也涉及法律适用，二者相辅相成，共同构成判断居间费调整合理性与合法性的基础。以下从这两个角度为你详细分析：
事实认定角度
居间合同的实际履行情况：
- 居间费调整的首要依据是居间合同的实际履行情况。这包括居间人是否按照合同约定提供了居间服务，以及服务的质量和效果如何。例如，如果居间人成功促成了合同双方的交易，且交易条件与合同约定相符，那么居间人通常有权按照合同约定的标准收取居间费。反之，如果居间人未能履行合同义务，或者服务存在瑕疵，那么调整居间费就可能成为一种合理的诉求。
市场行情与行业惯例：
- 居间费的调整还可能受到市场行情和行业惯例的影响。在某些行业或地区，居间费的标准可能存在一定的浮动范围，或者存在特定的行业惯例。在判断居间费是否需要调整时，可以参考这些市场行情和行业惯例，以确定居间费是否处于合理水平。
双方当事人的协商与变更：
- 居间合同双方当事人在合同履行过程中，可能因各种原因需要协商变更居间费的标准。这种变更可能是基于双方当事人的自愿，也可能是基于某种特定情况下的合理调整。在判断居间费调整是否合理时，需要审查双方当事人的协商过程和变更协议，以确定变更是否出于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。
法律适用角度
合同法的相关规定：
- 居间合同作为合同法的一种特殊类型，其调整和变更应遵循合同法的相关规定。根据合同法的原则，合同双方当事人应当遵循公平、诚实信用的原则，履行各自的义务。在居间费调整的情况下，如果调整后的居间费标准明显违反了公平原则或诚实信用原则，那么这种调整就可能被视为无效或可撤销。
民事法律行为的效力：
- 居间费的调整还涉及民事法律行为的效力问题。如果居间费的调整是基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么这种调整就具有法律效力。反之，如果调整存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律法规的强制性规定，那么这种调整就可能被视为无效或可撤销。
司法实践中的裁判规则：
- 在司法实践中，法院在审理居间合同纠纷时，会综合考虑各种因素来判断居间费调整的合理性与合法性。这些因素包括但不限于居间合同的实际履行情况、市场行情与行业惯例、双方当事人的协商与变更等。同时，法院还会参考类似案件的裁判规则，以确保裁判结果的公正性和一致性。
总结与建议：
在居间费调整的问题上，事实认定和法律适用是密不可分的。事实认定是法律适用的基础，而法律适用则是对事实认定的进一步确认和保障。因此，在处理居间合同纠纷时，应全面考虑各种因素，既要注重事实认定的准确性和完整性，又要确保法律适用的正确性和合理性。如果你面临居间费调整的问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议。