律师并非不建议做无罪辩护，而是会根据案件具体情况、证据可信度、当事人意愿以及法律职业道德等多方面因素来综合考量是否提出无罪辩护。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件具体情况

   • 明显无罪的案件：若案件缺乏犯罪构成要件或存在关键证据缺陷，如证据不足、证据链断裂等，律师会基于事实和法律，明确建议并为被告人作无罪辩护。例如，在某些案件中，被告人有充分的不在场证明，或者关键证据被证明是伪造的，此时律师会积极提出无罪辩护。
   • 可能无罪的案件：当证据存在疑点、争议或不能排除被告人无罪的可能性时，律师会谨慎评估，并可能与当事人共同商讨，决定是否提出无罪辩护。这种情况下，律师会深入分析证据，寻找可能的突破口，为当事人争取最大的合法权益。
   • 法律适用有争议的案件：若案件在法律适用上存在模糊或争议，律师会根据罪刑法定原则等法律规定，主张无罪辩护，以确保法律的正确适用。例如，在某些新型犯罪或边缘性犯罪案件中，法律条文可能不够明确，此时律师会结合案件事实和法律原则，提出合理的无罪辩护意见。

2. 证据的可信度

   • 律师会对案件证据进行全面审查，包括证据的收集程序、来源、内容及其与其他证据的关联性，以评估其真实性和可信度。若证据不足、存在瑕疵或无法形成完整的证明体系，律师会倾向于建议无罪辩护。例如，在某些案件中，关键证据可能因收集程序违法而被排除，或者证据之间存在矛盾无法合理解释，此时律师会抓住这些漏洞，提出无罪辩护。
   • 相反，若证据确实、充分且对被告人不利，律师可能会建议采取罪轻辩护等其他策略。在这种情况下，律师会结合案件事实和法律规定，为当事人争取从轻或减轻处罚的机会。

3. 当事人的意愿

   • 律师在提出辩护建议时，会充分尊重当事人的意愿和诉求，确保辩护策略与当事人的期望和目标相一致。若当事人坚持无罪辩护，律师会在合法合规的前提下，全力支持其立场并提供专业的法律帮助。例如，在某些案件中，当事人可能因个人原因或信念而坚持无罪辩护，律师会尊重其选择，并为其提供专业的法律支持和辩护。
   • 若当事人对案件事实有异议或存在其他特殊情况，律师会与当事人进行充分沟通，共同商定最合适的辩护策略。在这种情况下，律师会耐心听取当事人的意见和诉求，结合案件事实和法律规定，为当事人制定最合适的辩护方案。

4. 法律职业道德

   • 律师在执业过程中必须严格遵守法律职业道德规范，不得采取任何不正当手段干扰司法公正。在选择辩护方式时，律师会确保其行为符合法律法规和职业道德要求，维护司法的公正性和权威性。例如，律师不会为了迎合当事人或谋取私利而提出不合理的无罪辩护意见，而是会基于事实和法律进行客观、公正的辩护。

总结与建议：

律师在选择辩护策略时，会综合考虑多种因素，以确保最大程度地维护当事人的合法权益。无罪辩护并非总是最优选择，而是需要根据每个案件的具体情形来决定。因此，当事人在面临刑事指控时，应寻求专业律师的帮助，共同制定最合适的辩护方案。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和辩护策略。