结论：犯罪后出现精神异常（如“疯了”）的情况，在追究刑事责任时需根据行为人作案时的精神状态进行综合判断，具体分为以下几种情况：
1. 作案时具有完全刑事责任能力，事后出现精神异常
- 法律背景：根据《刑法》第十八条，刑事责任能力的判断以行为时为准。若行为人作案时精神正常，具备辨认和控制自己行为的能力，事后因疾病、外伤等原因出现精神异常，不影响对其作案时的刑事责任追究。
- 法律后果：行为人需承担完全的刑事责任，法院会依法定罪量刑。事后精神异常可能作为量刑时的酌情考虑因素（如从轻或减轻处罚），但不影响定罪。
- 例子：张三因故意杀人被起诉，作案时精神正常，庭审中突然出现精神分裂症状。法院仍会以故意杀人罪追究其责任，但可能根据其当前精神状态决定是否适用强制医疗或暂予监外执行。
2. 作案时属于限制刑事责任能力或无刑事责任能力，事后精神异常持续或加重
- 法律背景：若行为人作案时因精神疾病导致辨认或控制能力减弱（限制刑事责任能力）或完全丧失（无刑事责任能力），根据《刑法》第十八条第三款，需经法定程序鉴定确认。
- 限制刑事责任能力：可从轻或减轻处罚。
- 无刑事责任能力：不负刑事责任，但可能被强制医疗。
- 法律后果：
- 若鉴定为限制刑事责任能力，法院会结合其作案时的精神状态和危害后果量刑。
- 若鉴定为无刑事责任能力，法院会裁定不予起诉或终止审理，并责令家属或监护人严加看管，必要时由政府强制医疗。
- 例子：李四因抑郁症发作时杀人，经鉴定为限制刑事责任能力。法院可能以故意杀人罪判处其有期徒刑，但量刑会比完全刑事责任能力者轻。
3. 作案时精神正常，但利用精神异常状态逃避处罚
- 法律背景：若行为人作案时精神正常，但事后伪装精神异常以逃避处罚，需通过司法鉴定揭露其真实状态。根据《刑事诉讼法》第一百四十九条，对可能患有精神病的犯罪嫌疑人、被告人，需进行鉴定。
- 法律后果：若鉴定为伪装精神异常，法院会依法追究其刑事责任，且可能因逃避侦查、审判等情节从重处罚。
- 例子：王五杀人后假装失忆、胡言乱语，企图逃避处罚。经鉴定其作案时精神正常，法院会以故意杀人罪定罪，并可能因其逃避行为加重处罚。
4. 特殊情形：间歇性精神病人在精神正常时犯罪
- 法律背景：根据《刑法》第十八条第二款，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。
- 法律后果：行为人需承担完全的刑事责任，法院会依法定罪量刑，不受其事后精神异常的影响。
- 例子：赵六患有间歇性精神病，在精神正常时抢劫他人财物。即使其事后病情发作，法院仍会以抢劫罪追究其责任。
法律建议
- 及时鉴定：若涉及精神异常的刑事案件，需尽快通过司法鉴定确认行为人作案时的精神状态，这是定罪量刑的关键依据。
- 全面收集证据：包括行为人作案前后的行为表现、医疗记录、证人证言等，以辅助鉴定和法院判断。
- 关注后续处理：若行为人被鉴定为无刑事责任能力或限制刑事责任能力，需关注其强制医疗、监护等后续处理措施，防止再次危害社会。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供更详细的法律分析。