刑事案件在立案前同样不能进行风险代理。这一结论基于明确的法律规定和深刻的法理考量，以下从多个角度进行详细分析：

一、法律规定明确禁止

1. 《律师服务收费管理办法》第十二条：该条款明确规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。这一规定适用于刑事案件的整个诉讼过程，包括立案前、立案后、审判阶段及执行阶段。

2. 《中华人民共和国律师法》第四十条：该条款规定，律师在执业活动中不得利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益。风险代理模式下，律师可能因追求高额报酬而偏离其职业宗旨，损害当事人的合法权益，这与律师法的规定相悖。

二、风险代理的性质与刑事案件的不兼容性

1. 风险代理的定义：风险代理是一种特殊的委托诉讼代理方式，其中委托人无需预先支付代理费，而是根据案件执行后到位债权的一定比例支付给代理人作为报酬。这种方式对双方均存在风险，因此得名“风险代理”。然而，刑事案件涉及公民的生命、自由等重大权益，其性质与风险代理的逐利性存在根本冲突。

2. 刑事案件的特殊性：刑事案件的审理关乎国家的司法公正和当事人的重大权益。律师作为法律职业者，其首要职责是确保法律的正确实施和维护当事人的合法权益，而非追求经济利益。允许风险代理可能会诱使律师为追求高额报酬而采取不当手段，如过度承诺、虚假宣传或甚至违法操作，从而损害司法公正和当事人的合法权益。

三、禁止风险代理的目的与意义

1. 维护司法公正：禁止刑事案件风险代理是维护司法公正的重要举措。它防止了律师因经济利益而偏离其职业宗旨，确保了刑事案件的审理过程不受不当干扰，从而维护了司法裁判的公正性和权威性。

2. 保障当事人合法权益：刑事案件当事人往往处于弱势地位，经济压力也可能较大。禁止风险代理可以防止律师利用当事人的弱势地位谋取不正当利益，从而保障了当事人的合法权益。同时，它也减轻了当事人的经济负担，使当事人能够更加专注于案件的审理和辩护。

3. 规范律师执业行为：禁止刑事案件风险代理的规定也是规范律师执业行为的重要手段。它防止了律师利用风险代理的方式获取不正当利益，从而确保了律师行业的健康发展。同时，它也提高了律师的职业素养和道德水平，增强了公众对律师行业的信任和尊重。

四、特殊情况说明与风险提示

对于刑事附带民事诉讼的案件，虽然涉及民事赔偿部分，但因其与刑事案件紧密相关，通常仍被视为一个整体处理。除非双方当事人明确同意并符合法律规定的条件和程序，否则刑事附带民事诉讼也不得适用风险代理。此外，即使案件看似符合风险代理的条件，律师和当事人也应谨慎考虑风险代理的潜在风险和法律后果，避免因追求短期利益而损害长期利益。

总结来说，刑事案件在立案前同样不能进行风险代理。这一规定具有明确的法律依据和重要的现实意义。在实际操作中，律师事务所和律师应严格遵守相关规定，确保执业行为的合法性和规范性。如果您有刑事案件相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。