在开设赌场罪的案件中，从犯是否需要写明家庭困难，需分情况讨论：

1. 家庭困难本身不是法定量刑情节，但可能作为酌定情节考虑
   根据我国《刑法》及相关司法解释，开设赌场罪的量刑主要依据犯罪情节（如赌资数额、参赌人数、持续时间、获利金额等）以及犯罪人在共同犯罪中的作用（主犯/从犯）。家庭困难本身并不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，但若家庭情况特殊（如家庭成员患有重大疾病、无其他经济来源等），可能作为酌定从宽情节，在量刑时由法官综合全案情况酌情考虑。

2. 从犯的法定从宽情节与家庭困难无关，但可叠加影响
   根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是法定从宽情节，与家庭困难无关。若从犯同时存在家庭困难，可向法庭提交相关证明材料（如医疗证明、贫困证明等），作为补充说明其社会危险性较低、改造可能性较大的依据，但最终是否从宽及从宽幅度仍由法官裁量。

3. 是否写明家庭困难需结合辩护策略

   • 若以“从犯+家庭困难”争取更轻量刑：需在辩护词中客观陈述家庭困难情况，并附证明材料，强调其与犯罪行为的关联性（如因家庭经济压力误入歧途），但需避免过度渲染或脱离案件事实。
     
   • 若家庭困难与案件无关或可能引发负面评价（如家庭经济条件优越仍犯罪），则无需主动提及，以免削弱辩护效果。
     

建议：若涉及具体案件，可结合家庭困难的具体情况（如程度、与犯罪的关联性等）及案件整体证据，制定针对性辩护策略。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。