结论：您描述的情况可能涉及诈骗案件中的“主观明知”认定问题，需结合具体行为、证据及法律规定综合判断是否构成诈骗罪共犯或单独犯罪。以下从不同角度分析可能的情况及法律后果：

一、若您主观上确实不知对方实施诈骗，可能不构成犯罪

1. 法律背景
   根据《刑法》第266条，诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，且明知自己的行为会导致他人财产损失。若您仅按对方要求打电话确认资金正常，未参与诈骗方案设计、分工或分赃，且无证据证明您明知对方实施诈骗，则可能不构成犯罪。

2. 关键证据

   • 通话内容：若您仅询问资金是否到账、账户是否正常等中性问题，未涉及“转账”“投资”等诈骗话术，可证明无主观故意。
     
   • 对方诱导：若对方未向您透露诈骗意图（如虚构项目、伪造文件），您无义务主动核查其真实性。
     
   • 利益关联：若您未从诈骗行为中获利（如未收取“好处费”“佣金”），可削弱共犯嫌疑。

3. 法律后果
   若证据充分，您可能仅作为证人配合调查，无需承担刑事责任。但需注意：若您曾多次为同一对象提供类似帮助，或对方曾向您暗示诈骗目的，可能被推定“应当知道”而构成共犯。

二、若您主观上明知对方实施诈骗，可能构成共犯

1. 法律背景
   根据《刑法》第25条，共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。若您明知对方实施诈骗仍提供帮助（如打电话确认资金、转移赃款），可能构成诈骗罪共犯，按其在犯罪中的作用量刑（主犯或从犯）。

2. 关键证据

   • 通话记录：若您在电话中使用诈骗话术（如“投资回报高”“账户安全”），或协助对方规避监管（如“分批转账”“延迟到账”），可证明主观故意。
     
   • 聊天记录：若您与对方通过微信、QQ等沟通诈骗细节（如“今天骗了50万，赶紧转走”），可直接证明明知。
     
   • 证人证言：若其他同案犯指认您参与诈骗分工，或被害人陈述您曾直接联系其诱导转账，可加重嫌疑。

3. 法律后果

   • 从犯：若您仅起辅助作用（如打电话），可能被认定为从犯，比照主犯从轻、减轻处罚。
     
   • 主犯：若您组织、策划诈骗行为，或直接分得大部分赃款，可能被认定为主犯，面临更重刑罚（如十年以上有期徒刑或无期徒刑）。

三、实务建议：如何应对当前情况

1. 立即停止行为
   若您尚未被警方传唤，应立即停止与对方的任何联系，避免进一步卷入犯罪。

2. 收集证据自证清白

   • 保存通话记录、短信、微信聊天记录等，证明您未参与诈骗核心环节。
     
   • 整理与对方的资金往来记录，证明未从中获利。
     
   • 寻找证人（如同事、朋友）证明您对诈骗行为不知情。

3. 主动配合调查
   若已被警方传唤，应如实陈述事实，避免隐瞒或编造谎言。可强调您仅按对方要求打电话，未参与诈骗方案设计或分赃。

4. 咨询专业律师
   刑事案件涉及人身自由，建议尽快委托律师介入。律师可协助您分析证据、制定辩护策略，并在侦查阶段申请取保候审，降低羁押风险。

总结：您的情况需结合主观明知、行为作用及证据综合判断。若确实不知情，可能不构成犯罪；若明知仍帮助，可能构成共犯。建议立即停止行为、收集证据，并尽快向我咨询具体辩护方案。