结论：开完庭宣判不牵连股东时，股东的诉前财产保全能否解除，需视具体情况而定，主要包括保全措施是否必要、是否存在错误保全以及股东是否提出解除申请等因素。
分析说明：
保全措施的必要性：
- 诉前财产保全的目的是为了确保将来判决能够得到有效执行，防止被申请人转移、隐匿财产。若宣判结果明确不牵连股东，即股东无需承担任何法律责任，那么针对该股东的诉前财产保全措施在逻辑上便失去了其存在的必要性。因为此时，该股东已非案件的责任主体，继续保全其财产显然不符合诉前财产保全的初衷。
是否存在错误保全：
- 若在保全过程中，存在错误保全的情况，如保全了与案件无关的股东财产，或者保全金额超过了股东可能承担的责任范围，那么股东有权向法院提出解除保全的申请。法院在审查后，若认为保全措施确实存在错误，将会依法解除对股东的财产保全。
股东提出解除申请：
- 即使宣判结果不牵连股东，若股东未主动向法院提出解除保全的申请，法院通常不会自动解除保全措施。因此，股东在得知宣判结果后，应及时向法院提交解除保全的申请，并附上相关证据材料，以便法院尽快作出解除保全的裁定。
后续行动建议：
- 及时沟通：股东在得知宣判结果后，应尽快与法院沟通，了解保全措施的具体情况，并咨询解除保全的流程和所需材料。
- 准备证据：股东应准备充分的证据材料，证明自己与案件无关或无需承担法律责任，以便在申请解除保全时能够说服法院。
- 遵循法律程序：股东在申请解除保全时，应严格遵循法律程序，按照法院的要求提交申请材料，并配合法院的审查工作。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前财产保全措施应当在情况紧急且不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的情况下采取。若宣判结果明确不牵连股东，则继续保全其财产显然不符合该法律条款的初衷。
- 同时，该法也规定了错误保全的赔偿责任，即因申请保全错误造成被申请人财产损失的，申请人应当承担赔偿责任。因此，股东在申请解除保全时，也有权要求申请人承担因错误保全而造成的损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。