调解了是否还能起诉，取决于调解的性质、效力以及具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 普通调解（包括人民调解委员会调解、行政机关调解及其他社会组织或个人调解）

   • 性质：这些调解属于民间或行政调解，不具有强制执行力。
   • 能否起诉：可以。如果一方不履行调解协议或反悔，另一方可以向人民法院提起诉讼。例如，双方在人民调解委员会的主持下达成了一份关于债务偿还的调解协议，但债务人未按协议履行，债权人就有权向法院起诉债务人。
   • 法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

2. 仲裁调解

   • 性质：仲裁机构达成的调解协议，具有一定的法律约束力，但并非终局性。
   • 能否起诉：在一定条件下可以。如果一方反悔，可以向人民法院起诉，请求变更、撤销协议或确认协议无效，但需提供证据支持。比如，双方在仲裁机构的主持下达成了一份关于合同纠纷的调解协议，但一方后来发现协议内容存在重大误解，就可以向法院起诉要求撤销该协议。
   • 特殊说明：仲裁调解与普通调解不同，其法律约束力相对较强，但仍有反悔并起诉的可能。

3. 法院调解

   • 性质：经法院调解达成协议并制作调解书，具有法律效力。
   • 调解书生效前：可以起诉。在调解书送达双方当事人并生效之前，如果一方反悔，调解协议不发生法律效力，法院应及时判决。例如，双方在法院的主持下达成了一份离婚调解协议，但在调解书送达前，一方反悔不同意离婚，法院就会及时判决是否准予离婚。
   • 调解书生效后：一般不可以再起诉。调解书具有法律效力，对双方有拘束力。如一方不履行，另一方可申请强制执行，而不能就同一事实和理由再次起诉。但如有证据证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。比如，调解书生效后，一方发现调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致调解协议内容违法，就可以向法院申请再审。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。

调解后可起诉的特殊情况：

• 调解协议无效或可撤销：因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思订立调解协议的，受损害方有权请求法院变更、撤销调解协议，并据此起诉。例如，双方在调解过程中，一方故意隐瞒重要事实，导致另一方在不知情的情况下签订了调解协议，受损害方就可以向法院起诉要求撤销该协议。
• 调解协议未履行：调解协议未实际履行或对方不按约履行的，受损方可以向法院起诉，要求对方履行协议或承担相应责任。但需有充分理由和证据。比如，双方达成了一份关于赔偿的调解协议，但赔偿方未按协议履行，受损方就可以向法院起诉要求赔偿方履行协议并支付违约金。

法律依据汇总：

• 《中华人民共和国人民调解法》
• 《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释
• 《中华人民共和国民法典》关于可撤销民事法律行为的规定

综上所述，调解后是否还能起诉需根据调解的性质、效力以及具体情况来判断。当事人在面对调解协议时，应充分了解其法律效力和后果，并在必要时向我咨询以维护自身权益。