结论：车主是否还能再要钱，取决于多个因素，包括双方当时的约定、实际损失情况以及是否构成重大误解或显失公平等。以下从不同角度进行分析：
一、双方有明确约定的情况
如果双方在追尾事故发生时，已经就赔偿金额达成了明确的口头或书面协议，并且该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益或他人合法权益，那么该协议是有效的。在这种情况下，如果车主后续又要求增加赔偿金额，除非能够证明存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，否则一般难以得到支持。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、双方无明确约定或约定不明确的情况
如果双方在追尾事故发生时，没有就赔偿金额达成明确的协议，或者协议内容不明确，那么车主后续要求增加赔偿金额可能是合理的。在这种情况下，需要根据实际损失情况来确定赔偿金额。如果实际损失确实超过了之前支付的金额，车主有权要求差额部分的赔偿。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
- 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
三、存在重大误解或显失公平的情况
如果车主在追尾事故发生时，由于对事故情况、车辆损失程度等存在重大误解，或者由于对方利用优势地位或自己缺乏经验等原因，导致双方约定的赔偿金额显失公平，那么车主有权在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（一般为一年）请求人民法院或仲裁机构撤销该约定，并要求按照实际损失进行赔偿。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
四、建议
- 保留证据：无论是哪种情况，都建议保留好相关证据，如事故现场照片、维修发票、双方沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。
- 协商解决：如果可能的话，尽量与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。