民警与案件当事人之间发生借贷关系属于严重违反纪律和可能涉嫌违法违规的行为，应当立即停止并接受调查处理。具体分析如下：

1. 纪律层面
   根据《公安机关人民警察纪律条令》第十七条，民警不得有“投资入股或者变相投资入股矿产、娱乐场所等企业，或者从事其他营利性经营活动”以及“利用职务之便，为他人谋取利益，收受或者索取他人财物”等行为。虽然直接借贷未被明确列举，但若借贷行为与案件处理存在关联（如当事人试图通过借贷影响案件走向），则可能构成“利用职务之便谋取私利”或“接受可能影响公正执行公务的财物”，属于严重违纪行为。

2. 法律层面

   • 受贿罪风险：若民警以借贷为名收受当事人财物，且数额较大或存在“权钱交易”主观故意（如当事人明确表示借贷是为了换取案件处理上的便利），可能构成《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。
     
   • 滥用职权罪风险：若民警因借贷关系在案件处理中偏袒当事人（如违规减轻处罚、泄露案情等），可能构成《刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪。
     
   • 民事法律关系无效风险：根据《民法典》第一百五十四条，若借贷合同系基于“恶意串通，损害他人合法权益”或“违背公序良俗”订立（如民警利用职权强迫当事人借贷），合同可能被认定无效。

3. 处理程序

   • 内部调查：公安机关督察部门应立即介入，查实借贷事实、资金往来、是否与案件关联等关键情节。
     
   • 纪律处分：若查实违纪，依据《公安机关人民警察纪律条令》给予警告、记过、降级、撤职甚至开除处分。
     
   • 刑事追责：若涉嫌犯罪，移送检察机关审查起诉，依法追究刑事责任。
     
   • 案件回溯：对民警经手的案件进行全面审查，排除借贷关系对案件公正性的影响，必要时启动再审程序。

建议：若您是当事人，应立即向公安机关督察部门（如12389举报平台）或上级公安机关举报；若您是民警，应主动向组织说明情况并退还财物，避免事态恶化。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。