不动产租赁合同（房屋租赁合同）的约定管辖问题，结论上并非完全自由，而是在专属管辖和级别管辖的双重约束下进行的有限选择。以下是对这一问题的详细分析：

1. 专属管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，作为不动产纠纷的一种，原则上应由房屋所在地的法院来审理。这一规定是强制性的，旨在确保案件审理的便利性和公正性，不能通过当事人的约定来改变。

2. 约定管辖的条件与限制：

   • 在满足专属管辖的前提下，如果房屋所在地存在多个有管辖权的法院（例如，不同级别的基层法院或同一级别的不同法院），当事人仍然可以通过书面协议在这些有管辖权的法院中选择一个具体的法院来进行管辖。
   • 然而，这种约定必须严格遵守法律对级别管辖的规定。即，不能将一个本应由基层法院审理的案件约定由中级或更高级别的法院来审理，否则约定将无效。

3. 约定管辖的明确性与有效性：

   • 约定管辖的内容必须在合同中明确写出，选择的法院应与房屋或合同纠纷有实际联系，且不能违背法律的强制性规定。
   • 如果约定管辖的条款模糊不清或存在歧义，可能导致约定无效，从而按照法定管辖原则确定管辖法院。

4. 实际操作建议：

   • 在签订不动产租赁合同时，当事人应充分了解并遵守专属管辖和级别管辖的规定，确保约定的有效性。
   • 如果希望约定管辖，应在合同中明确写出选择的法院，并确保该选择符合法律的规定。
   • 在发生纠纷时，如果当事人对管辖法院有争议，应及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲（出租人）和乙（承租人）签订了一份房屋租赁合同，约定如果发生纠纷，由房屋所在地的某基层法院管辖。后来，双方因租金问题发生纠纷，甲向该基层法院提起诉讼。如果该基层法院确实位于房屋所在地，且符合级别管辖的规定，那么该约定就是有效的，法院将依法受理该案件。

法律后果提示：如果当事人违反专属管辖或级别管辖的规定约定管辖法院，可能导致约定无效，从而按照法定管辖原则确定管辖法院。这不仅可能增加当事人的诉讼成本，还可能影响案件的审理效率和公正性。

综上所述，不动产租赁合同中的约定管辖并非完全自由，而是在法律规定的范围内进行的有限选择。当事人在签订合同时应充分了解并遵守相关法律规定，以确保约定的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。