行纪合同之所以严守合同相对性，主要是基于合同相对性原则的基本要求以及行纪合同自身的法律构造特点。以下从多个角度进行详细分析：
一、合同相对性原则的基本要求
合同相对性原则，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同的一方当事人能基于合同关系向另一方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人主张合同权利或承担合同义务。这一原则是合同制度和规则在缔约、效力、履行、变更、转让及权利救济等方面的重要体现。在行纪合同中，这一原则同样适用，确保了合同关系的稳定性和可预测性。
二、行纪合同中的法律关系构造
行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，并由委托人支付报酬的合同类型。其特点在于行纪人作为中介，以自己的名义与第三人进行交易，但交易的法律效果最终归属于委托人。这种法律构造看似与合同相对性原则相悖，实则不然。具体来说：
行纪人与第三人的关系：行纪人以自己的名义与第三人签订合同，成为该合同的当事人。根据合同相对性，该合同仅约束行纪人和第三人，第三人无需知道委托人的存在，也不需向委托人承担合同义务。例如，甲委托乙行纪公司购买货物，乙以自己的名义与丙供应商签订买卖合同。若丙交付的货物不符合要求，丙只需向乙承担违约责任，而无需直接向甲承担责任。
行纪人与委托人的关系：行纪人与委托人之间存在独立的行纪合同关系。行纪人按照约定为委托人处理事务，委托人则支付报酬。行纪人在完成与第三人的交易后，需根据行纪合同向委托人交付取得的财产并报告交易情况。如上述例子中，乙收到丙的货物后，应按与甲的约定将货物转交甲，并向甲报告交易详情。
三、行纪合同中合同相对性的特殊表现
尽管行纪合同在整体上遵循合同相对性原则，但在某些特定情况下，也表现出一定的灵活性。这主要体现在以下两个方面：
第三人知道行纪关系时的权利行使：当第三人在与行纪人订立合同时明知行纪人是为委托人进行交易，若行纪人因第三人原因无法履行对委托人的义务，行纪人需向委托人披露第三人，使委托人得以行使行纪人对第三人的权利。同样，若行纪人因委托人原因无法履行对第三人的义务，行纪人应向第三人披露委托人，让第三人选择行纪人或委托人作为主张权利的相对人。然而，这种灵活性并未突破合同相对性的基本原则，而是在特定条件下对合同相对性的一种补充和调整。
法律规定或当事人约定的特殊情形：根据《民法典》的相关规定，若当事人约定由债务人向第三人履行债务，或第三人向债权人履行债务，且法律允许或当事人约定第三人可直接请求债务人履行，则在债务人未适当履行时，第三人可直接请求债务人承担违约责任。然而，这种情形下的权利行使仍然受到合同相对性的限制，即第三人只能基于与债务人或债权人的特定约定来行使权利，而不能随意突破合同相对性原则。
四、行纪合同严守合同相对性的意义
行纪合同严守合同相对性原则，对于保护各方当事人的合法权益、维护交易秩序和促进贸易活动的顺利进行具有重要意义。它确保了合同关系的稳定性和可预测性，使得各方当事人在订立合同时能够明确各自的权利和义务，从而在合同履行过程中减少纠纷和争议的发生。同时，它也促进了贸易活动的灵活性和效率性，使得行纪人能够在不违反合同相对性原则的前提下，为委托人提供更加便捷和高效的贸易服务。
综上所述，行纪合同之所以严守合同相对性，是基于合同相对性原则的基本要求以及行纪合同自身的法律构造特点。在实际操作中，我们应严格遵循合同相对性原则，同时根据具体情况灵活运用相关法律规定和合同约定，以实现各方当事人的合法权益得到妥善保护。如果您在行纪合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。