结论：合同上写的“不可抗拒的原因”通常并不包括“没有生意倒闭”这一情形。

详细分析：

1. 不可抗力的定义：

   • 在法律上，不可抗力通常指的是那些不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害（地震、洪水等）、战争、政府行为等。这些事件具有突发性、偶然性和不可预见性，且对合同的履行产生重大影响，使得合同一方或双方无法继续履行合同义务。

2. “没有生意倒闭”是否属于不可抗力：

   • “没有生意倒闭”通常是由于市场变化、经营不善、管理决策失误等主观因素导致的商业失败。这些因素是可以预见、可以避免（通过合理的市场调研、经营策略调整等）和可以克服（通过改进管理、调整经营方向等）的。因此，“没有生意倒闭”并不符合不可抗力的定义。

3. 合同中的不可抗力条款：

   • 合同中约定的不可抗力条款通常是为了明确在特定不可抗力事件发生时，合同双方的权利和义务如何调整或免除。如果合同中明确将“没有生意倒闭”列为不可抗力事件，那么这一条款可能因违反法律对不可抗力的定义而无效，或者至少在法律上存在争议。

4. 法律后果与建议：

   • 如果因“没有生意倒闭”而试图依据合同中的不可抗力条款免除责任，可能会面临法律上的挑战。对方可能会主张这一事件不属于不可抗力，从而要求继续履行合同或承担违约责任。
   • 建议：在签订合同时，应明确不可抗力的具体范围，并避免将主观因素导致的商业失败纳入其中。如果确实面临经营困难，应及时与对方协商，寻求合理的解决方案，如合同变更、解除或终止等，以减少法律风险。

进一步思考：

• 在实际操作中，合同双方对不可抗力的理解和解释可能存在差异。因此，在签订合同时，应尽可能详细地列举不可抗力的具体情形，以减少争议和纠纷。
• 如果合同中确实存在模糊或不明确的地方，应及时咨询专业律师，以便在发生争议时能够维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。