在刑事案件中，前一被告人解除委托后，律师是否可以为其他被告人辩护，这主要取决于律师是否与现存的委托关系存在利益冲突以及是否符合相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在接受委托时，必须确保不存在任何可能影响其独立、公正履行职责的利益冲突。如果律师之前为某一被告人辩护，随后该被告人解除委托，律师想要为其他被告人辩护，首先需要评估是否存在利益冲突。
   • 利益冲突可能包括但不限于：律师可能因之前的工作而掌握了对其他被告人不利的证据或信息；律师的辩护策略可能因之前的工作而受到限制或影响；或者律师与之前委托的被告人之间存在某种特殊关系（如亲属、朋友等），这种关系可能影响其对其他被告人的辩护。

2. 法律规定与职业道德：

   • 根据《中华人民共和国律师法》及相关职业道德规范，律师在执业过程中应当遵守法律、法规和职业道德，不得损害当事人的合法权益，也不得利用职务之便谋取私利。
   • 如果律师认为为其他被告人辩护不会违反法律规定和职业道德，且不存在利益冲突，那么理论上是可以接受其他被告人的委托的。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，律师还需要考虑法院或检察院的意见。如果法院或检察院认为律师的辩护可能存在利益冲突或影响案件公正审理，可能会提出异议或要求律师回避。
   • 此外，律师还需要考虑其他被告人的意愿和案件的具体情况。如果其他被告人对律师之前的工作有疑虑或不满，或者案件情况复杂、涉及多个被告人之间的利益纠葛，律师可能需要更加谨慎地考虑是否接受委托。

4. 具体案例与判断：

   • 每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此无法一概而论地判断律师是否可以为其他被告人辩护。在实际操作中，律师需要根据具体情况进行评估和判断。
   • 如果律师认为存在利益冲突或可能违反法律规定和职业道德，那么应当拒绝接受其他被告人的委托。反之，如果律师认为不存在这些问题，且其他被告人也愿意接受其辩护，那么律师可以接受委托。

总结来说，前一被告人解除委托后，律师是否可以为其他被告人辩护并没有一个绝对的答案。这取决于律师是否与现存的委托关系存在利益冲突、是否符合相关法律规定和职业道德规范，以及法院、检察院和其他被告人的意见。因此，在实际操作中，律师需要谨慎评估各种因素，并做出明智的决策。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。