结论前置：取一千元是否算转移财产，不能单纯依据取款金额来判断，而是需要结合取款的时间、用途、当事人的主观意图以及是否影响了相关法律义务的履行等多方面因素进行综合考量。

一、从取款金额角度分析

虽然一千元对于不同经济状况的家庭或个人来说，其重要性可能有所不同，但单纯从金额上看，一千元并不构成大额取款。在法律上，并没有明确规定一次取多少钱就属于转移财产，因此，仅凭取款一千元这一行为，并不能直接认定为转移财产。

二、从取款时间角度分析

取款时间是一个重要的考量因素。如果取款发生在面临法律诉讼、债务纠纷或即将承担法律责任之前，且无法给出合理解释，那么这种取款行为可能更容易被视为转移财产。例如，在离婚诉讼期间或债务危机前夕，一方突然取款一千元，且无法说明合理用途，这种行为就可能引起法院的警觉。然而，如果取款时间并无特殊之处，且取款行为与日常生活或经营活动相符，那么就不太可能被视为转移财产。

三、从取款用途角度分析

取款后的资金使用情况同样关键。如果取款一千元是用于正常的家庭开支、生意经营或紧急医疗等合理需求，并能提供相应证据，那么这种行为就不属于转移财产。相反，如果资金被用于不合理或隐蔽的消费（如奢侈消费、赌博等）、投资（如购买不易追踪的资产）等，且当事人无法给出合理解释，那么这种行为就可能被视为转移财产。

四、从当事人主观意图角度分析

当事人的主观意图是判断是否构成转移财产的关键所在。如果当事人有逃避法律义务的意图，并通过取款等方式实现这一目的，那么这种行为就构成了转移财产。例如，在明知有债务需要偿还的情况下，仍将账户内资金取出并隐匿或转移，以逃避债务执行，这种行为明显具有恶意逃避债务的意图。然而，如果当事人取款并无恶意，只是出于正常需求或误解，那么就不太可能被视为转移财产。

五、法律后果与建议

如果取款行为被认定为转移财产，可能会产生不利的法律后果，如影响债权实现、在财产分割中少分或不分等。因此，在面临法律纠纷时，建议当事人保持诚实守信，遵守法律法规，避免采取任何形式的转移财产行为。如果确实需要取款，应保留好相关证据，以证明取款的合理性和合法性。

举例说明：假设一对夫妻正在闹离婚，其中一方在离婚诉讼期间突然从共同账户中取走一千元，且无法说明合理用途。如果这一行为被法院认定为试图转移夫妻共同财产，那么该方在财产分割中可能会受到不利影响，如少分或不分财产。

总结与建议：取一千元是否算转移财产，需要综合考虑多个因素。如果你面临类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。