三级精神病不能仅通过沟通来取消管制。以下是对此问题的详细分析：

法律背景与规定

1. 强制医疗的条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
   • 这意味着，强制医疗的启动并非基于精神病的等级（如三级精神病），而是基于精神病人是否实施了暴力行为、是否危害公共安全或公民人身安全、是否经法定程序鉴定不负刑事责任，以及是否有继续危害社会的可能性。

2. 精神病的等级与管制：

   • 精神病的等级（如一级、二级、三级）通常用于描述精神病的严重程度或症状表现，但并不直接决定是否采取管制措施。
   • 管制措施（如强制医疗）的启动和终止，需依据法律规定的条件，而非单纯的精神病等级。

沟通在取消管制中的作用

1. 沟通的局限性：

   • 沟通本身并不能改变精神病人的法律状态或取消管制措施。
   • 即使精神病人通过沟通表现出一定的改善或稳定，这也不足以作为取消管制的法律依据。

2. 取消管制的法律程序：

   • 取消管制（如强制医疗）通常需要经过法定的评估和审查程序。
   • 这可能包括医学评估、法律评估以及社会风险评估等，以确保精神病人不再具有继续危害社会的可能性。

实际操作与建议

1. 寻求专业评估：

   • 如果认为精神病人的状况已经改善，不再需要管制，应寻求专业的医学和法律评估。
   • 这将有助于确定精神病人是否满足取消管制的条件。

2. 遵循法律程序：

   • 取消管制必须遵循法律规定的程序，包括提交申请、进行评估、审查决定等。
   • 擅自取消管制或忽视法律程序可能导致法律责任和风险。

3. 持续关注与支持：

   • 即使精神病人被取消管制，也应持续关注其状况，并提供必要的支持和帮助。
   • 这有助于预防精神病人再次陷入危机或产生危害社会的行为。

总结来说，三级精神病不能仅通过沟通来取消管制。取消管制需要依据法律规定的条件，并经过法定的评估和审查程序。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议寻求专业的医学和法律帮助，以确保合法权益得到妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。