代持非上市银行股权的合法性需分情况讨论，具体如下：
- 法律层面未明确禁止，但存在合规风险
我国现行法律并未直接禁止代持非上市银行股权的行为。然而，银行作为金融机构，其股权结构和管理受到严格的监管。代持行为可能涉及隐瞒真实股东身份、规避监管要求等问题，从而引发合规风险。特别是当代持行为违反了银行业监管机构关于股东资格、股权管理等方面的规定时，该行为可能被认定为违法或违规。
- 代持协议的效力问题
代持协议本身属于民事合同范畴，其效力需根据《民法典》等相关法律规定进行判断。如果代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在民事法律上是有效的。但是，如果代持行为违反了银行业监管规定，或者损害了银行、其他股东或债权人的利益，那么该代持协议可能因违法或损害公共利益而被认定为无效。
实际操作中的风险
- 监管处罚风险：如果代持行为被银行业监管机构发现，并认定其违反了相关监管规定，那么代持双方可能面临监管处罚，包括罚款、限制业务活动、吊销业务许可证等。
- 股权纠纷风险：代持关系可能引发股权纠纷，如真实股东与名义股东之间的权益争议、股权转让纠纷等。这些纠纷可能涉及复杂的法律问题和大量的证据收集工作，给当事人带来不必要的法律风险和经济损失。
- 影响银行稳定运营风险：代持行为可能破坏银行的股权结构稳定性，影响银行的正常运营和风险管理。如果代持股东利用其地位进行不当操作或利益输送，还可能对银行的声誉和信誉造成损害。
建议
- 谨慎选择代持方式：如果确实需要代持非上市银行股权，应谨慎选择代持方式，并确保代持协议合法合规。建议咨询专业律师或金融机构的意见，以规避潜在的法律风险。
- 加强信息披露和监管合规：代持双方应加强信息披露和监管合规工作，确保代持行为符合银行业监管机构的要求。这有助于降低监管处罚风险和股权纠纷风险。
- 考虑其他投资方式：如果可能的话，投资者可以考虑通过其他合法合规的方式投资非上市银行股权，如直接购买银行股份、参与银行增资扩股等。这些方式可能更加透明和安全。
如有任何关于公司法务、股权、合伙联营或加盟经营等方面的法律问题，可以直接向我咨询。